Решение по делу № 9-190/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ТрансАвто» к Бакаеву Д.Ф. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансАвто» обратился в суд с иском к Бакаеву Д.Ф. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ТрансАвто» (Заказчик) и Бакаевым Д.Ф. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания автотранспортных услуг * от *, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику по его заявке автотранспортные услуги по перевозке продукции на транспортном средстве Исполнителя, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги Исполнителя. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 12.04.2019 года по данному Договору, задолженность Бакаева Д.Ф. на сегодняшний день перед ООО «ТрансАвто» составляет 269 224,79 руб. претензия ответчика об оплате задолженности оставлена без ответа.

На основании изложенного ООО «ТрансАвто» просил взыскать с Бакаева Д.Ф. задолженность по договору в сумме 269 224,79 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 25 404,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 246 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: *.

Между тем, в соответствии с п. 6.3 Договора возмездного оказания автотранспортных услуг * от *, споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательство РФ по месту нахождения Заказчика.

Местом нахождения заказчика является – Емельяновский район*, что не отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их спора.

При этом, соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, соглашение сторон, об определении территориальной подсудности достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, стороны не могут в одностороннем порядке изменить соглашение о территориальной подсудности.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам договорной подсудности, и не может быть рассмотрено в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТрансАвто» к Бакаеву Д.Ф. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «ТрансАвто» право на обращение с указанным иском в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                             М.В. Золототрубова