Решение по делу № 2-4935/2014 от 07.07.2014

Дело №2-4935/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Челябинска

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Петрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к Сверак М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс» обратились в суд с иском к Сверак М.Ю. овзыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной госпошлине.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестФонд» и Сверак М.Ю. заключен договор займа №№, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. В силу п. 1.1. договора займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1. договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

Истец ООО «Альянс» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без них.

Ответчик Сверак М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестФонд» и Сверак М.Ю. заключен договор займа № на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 2% за пользованием займа за каждый день пользования Денежными средствами (732 % годовых), что подтверждается договором займа (л.д. 6-8).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестФонд» выдал Сверак М.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).

В силу п. 1.1 договора займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 9-11). Согласно п.3.1. договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1. договора займа установлено, что в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 7.2. договора займа предусмотрен штраф в размере 300 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на три дня.

Судом установлено, что ответчик Сверак М.Ю. по настоящее время заемные средства истцу не возвратила, чем нарушила условия договора займа.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом,.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно представленного расчета суммы долга.

Следовательно, судом достоверно установлено, что стороной истца обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, тогда как ответчик Сверак М.Ю. не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа с процентами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать со Сверак М.Ю. сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика, заблаговременно извещенного о дате и времени судебного заседания не представлены суду доказательства в опровержение доводов истца.

На основании протокола общего собрания учредителей 000 «Инвестфонд» № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования общества с ООО «Инвестфонд» на ООО «Альянс +».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором № Ц об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Альянс+» передал принадлежащие ему требования по договору займа, заключенному с заемщиком Сверак М.Ю. ООО «Альянс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (л.д. 24), что не противоречит положениям договора займа №3№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестФонд» и Сверак М.Ю. (п. 9.1,9.2 Договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Сверак М.Ю. в пользу ООО «Альянс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 7), понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альянс» к Сверак М.Ю. е о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Сверак М.Ю. в пользу ООО «Альянс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Белоусова О.М.