Решение от 21.05.2024 по делу № 8Г-3542/2024 [88-4324/2024] от 09.04.2024

                                                                                                               № 88-4324/2024

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                                   21 мая 2024 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

             председательствующего судьи Куликовой И.И.,

             судей Куратова А.А., Кургуновой Н.З.,

             рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3493/2023 по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

         по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 22.11.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 13.02.2024.

          Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» Пащина Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Плетневу С.Н., возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2023 № У-№-010, которым в пользу Журавлевой В.В. взыскана доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в связи с причинением вреда здоровью как пассажиру транспортного средства, ставшего участником ДТП. С таким решением не согласился заявитель, указывая на неверный расчет утраченного заработка финансовым уполномоченным без учета представленных Журавлевой В.В. документов, подтверждающих доход от предпринимательской деятельности (без применения патентной системы налогооблажения), в связи с их несоответствием критериям, указанным в ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (не заверены налоговым органом).

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 22.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 13.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

          В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что представитель СПАО «Ингосстрах» Ошкин А.К., заявивший об участии в судебном заседании в режиме видеоконферец-связи, заблаговременно (телефонограммой от 18.04.2024) уведомлен об отсутствии технической и организационной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС на назначенную дату и в назначенное время, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании подпункта «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 данного федерального закона.

           Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N1164 (далее – Правила расчета).

В соответствии с пунктом 2 Правил расчета страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, приведены в приложении к Правилам.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 22.08.2023, полученное по результатам организованной финансовым уполномоченным независимой экспертизы, и установив, что с учетом выставленного Журавлевой В.В. диагноза по Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, обоснованный размер страховой выплаты, причитающейся Журавлевой В.В., составляет 27% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежной выражении составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х на 27%), при этом сумма утраченного заработка Журавлевой В.В. в связи с повреждением здоровья в результате ДТП и расходов на лечение составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), что превысило размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (<данные изъяты> руб.), тогда как финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> руб., суды двух инстанций пришли к выводу о правомерности решения финансового уполномоченного о взыскании в пользу Журавлевой В.В. доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

          Доводы кассационной жалобы о необоснованном исключении из расчета утраченного заработка Журавлевой В.В. дохода, отраженного в патентах и книгах учета доходов индивидуального предпринимателя за 2021, 2022 годы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

          Судом правомерно отмечено, что в соответствии с положениями ст. 346.47 НК РФ представленные Журавлевой В.В. в СПАО «Ингосстрах» патенты от 11.12.2021 на применение патентной системы налогообложения с 1 января по 30 июня 2022 г. и от 28.06.2022 на применение патентной системы налогообложения с 1 июля по 31 декабря 2022 г. отражают ее потенциально возможный доход от предпринимательской деятельности в 2022 году, однако, как и книга учета доходов индивидуального предпринимателя (ч.1 ст. 346.53 НК РФ), не являются в силу приведенных норм права и пункта 2 статьи 1086 ГК РФ документами налоговой инспекции о доходах Журавлевой В.В. в указанном периоде.

         Настоящее дело правомерно разрешено с учетом специфики спорных правоотношений и фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

         Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

          Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░