Решение от 20.05.2021 по делу № 2а-171/2021 от 08.04.2021

Производство № 2а-171/2021

УИД 43RS0039-01-2021-000328-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 20 мая 2021 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в сумме 39 699 руб. 92 коп. по договору займа № в размере 39 699 руб. 92 коп. с должника – ФИО6, который достиг пенсионного возраста, в пользу взыскателя – ООО “СААБ”. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Указывает, что меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, такие как обращение взыскания на пенсию, судебным приставом-исполнителем к должнику не применены, денежные средства из его доходов не удерживаются.

Считает, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает право ООО “СААБ” на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП (должник ФИО6), выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”;

- обязать ответчика принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, а именно, обратить взыскание на пенсию должника;

- привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к административной ответственности по ст. 2.4 КоА РФ.

Также “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 26 758 руб. 24 коп. с должника – ФИО6, который достиг пенсионного возраста, в пользу взыскателя – ООО “СААБ”. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Указывает, что меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, такие как обращение взыскания на пенсию, судебным приставом-исполнителем к должнику не применены, денежные средства из его доходов не удерживаются.

Считает, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает право ООО “СААБ” на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП (должник ФИО6), выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”;

- обязать ответчика принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, а именно, обратить взыскание на пенсию должника;

- привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к административной ответственности ст. 2.4 КоА РФ.

Определением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Определением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части административных исковых требований ООО “СААБ” о привлечении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к административной ответственности прекращено.

Административный истец – ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила в суд письменные возражения на исковые требования. Указывает, что исполнительные производства объединены в сводное производство. В целях установления имущественного положения должника и мест получения им доходов неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Ответы на данные запросы поступили в установленный законом срок. В ходе исполнительных действий был установлен источник дохода должника – пенсия, вынесены постановления об обращении на неё взыскания в размере 50%. Поступающие денежные средства распределяются и перечисляются взыскателю по сводному исполнительному производству. Установлено наличие счетов в банках, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства со счетов не поступают в виду их отсутствия. Иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном производстве, установлено, что должник проживает по указанному адресу, о чем составлен соответствующий акт. Также судебным приставом-исполнителем направлен соответствующий запрос в органы ЗАГС, сведений в отношении должника не установлено. Полагает, что доводы взыскателя являются преждевременными и необоснованными. Считает, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые и достаточные меры по установлению места нахождения должника и его имущества, права взыскателя не нарушены.

Впоследствии ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – УФССП по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры по исполнению исполнительных документов. Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону, права взыскателя не нарушены.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в рамках исполнительных производств с его пенсии удерживаются денежные средства в размере 50 %. Впоследствии в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 39 699 руб. 92 коп. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО “СААБ” (л.д. 129-131).

Из материалов исполнительного производства следует, что в указанную дату судебным приставом - исполнителем направлены запросы в миграционное подразделение органа внутренних дел, орган ЗАГС (в целях установления места жительства должника и его семейного положения), в налоговый орган и кредитные организации (в целях установления банковских счетов и денежных средств на них). Также в целях розыска имущества должника направлены запросы в орган пенсионного фонда; в банки; в органы, осуществляющие регистрацию имущества; держателям реестров ценных бумаг; операторам сотовой связи, и в иные организации. В установленные законом сроки получена информация о месте нахождения должника и о наличии у него имущества, на которое возможно обратить взыскание. Кроме того, в ходе исполнительного производства аналогичные запросы направлялись неоднократно (л.д. 132-139).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию ФИО6, установлен размер удержания - 50% дохода должника. Постановление направлено для исполнения в ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> и ОПФР по <адрес> (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 26 758 руб. 24 коп. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО “СААБ” (л.д. 143-145).

Из материалов исполнительного производства также следует, что в указанную дату судебным приставом - исполнителем направлены запросы в миграционное подразделение органа внутренних дел орган ЗАГС (в целях установления места жительства должника и его семейного положения), в налоговый орган и кредитные организации (в целях установления банковских счетов и денежных средств на них). Также в целях розыска имущества должника направлены запросы в орган пенсионного фонда; в банки; в органы, осуществляющие регистрацию имущества; держателям реестров ценных бумаг; операторам сотовой связи, и в иные организации. В установленные законом сроки получена информация о месте нахождения должника и о наличии у него имущества, на которое возможно обратить взыскание. Кроме того, в ходе исполнительного производства аналогичные запросы направлялись неоднократно (л.д. 146-151).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию ФИО6, установлен размер удержания – 50% дохода должника. Постановление направлено для исполнения в ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> и ОПФР по <адрес> (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 102-103).

Из ответа на запрос ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на запрос пристава следует, что зарегистрированных транспортных средств на имя должника не имеется (л.д. 47, 96).

Из ответа на запрос Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на запрос пристава следует, что сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО6 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 49).

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. Установлено, что должник проживает по указанному адресу (л.д. 140).

Из заявок на кассовый расход следует, что в пользу ООО “СААБ” по исполнительному производству №-ИП и исполнительному производству №-ИП регулярно перечисляются денежные средства (л.д. 39-40, 42-46, 98-101).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 ФЗ “Об исполнительном производстве”).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ “О судебных приставах”.

В соответствии со ст. 4, 64 ФЗ “Об исполнительном производстве”, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдение баланса интересов сторон, соотносимости мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 69 ФЗ “Об исполнительном производстве”, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ходе исполнительного производства запрашивалась информация, об имуществе и доходах должника, в том числе - в территориальный орган ПФР о получении должником пенсии. На основании полученного ответа приставом своевременно вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. В настоящее время производится удержание из пенсии должника в пользу административного истца.

В целях установления места жительства должника судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, место жительства должника установлено.

Также судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника. Информации в отношении должника не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 приняты исчерпывающие меры по выявлению места нахождения должника, его имущества и источников дохода, обращено взыскание на пенсию должника в установленном порядке.

Следовательно, требования закона о применении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем не нарушены. Нарушений сроков исполнительных действий, повлекших нарушение прав взыскателя, также не установлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО “СААБ” удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░” – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

             ░░░░░