Решение от 20.05.2021 по делу № 2-1461/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1461/2021 УИД 22RS0067-01-2021-001689-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Татьяны Ивановны к Зениной Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Зениной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, в квартире установлено печное отопление.

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире по договору найма жилого помещения проживала ответчица.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара послужило возгорание горючих материалов от источника зажигания малой мощности (тлеющая зола).

Из пояснений ответчика следует, что она топила печь и складывала золу в ведро.

Пожаром был причинен ущерб квартире и имуществу, находящемуся в ней, на общую сумму 395500 руб., что подтверждается отчетом -БВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила взыскать с ответчика, как виновного лица, указанную сумму ущерба в размере 395500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 руб.

В судебном заседании истец Колесникова Т.И. и ее представитель Захарова А.А. на исковых требованиях настаивали в полном объеме по тем же доводам, изложенным в исковом заявлении,

Ответчик Зенина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Между тем, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто.

Дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула, в связи с тем, что истцом указано место жительства ответчика – <адрес>. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик с с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>..

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В силу ст.1 вышеуказанного Закона, гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ. Согласно п.16 правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в суде того района, где проведен регистрационный учет гражданина, как по его месту жительства. Последним известным местом жительства ответчика является место, где он был зарегистрирован.

Таким образом, Октябрьским районным судом г. Барнаула дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.

Доводы истца о том, что иск может быть рассмотрен по последнему известному адресу ответчика, являются необоснованными, так как применяются в случае, если место жительства ответчика неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации (ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-1461/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Колесникова Татьяна Ивановна
Ответчики
Зенина Татьяна Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаул
Судья
Гладышева Эльвира Анатольевна
Дело на сайте суда
oktabrsky.alt.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2021Передача материалов судье
01.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.05.2021Предварительное судебное заседание
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2021Дело оформлено
20.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее