Решение по делу № 1-56/2023 от 08.06.2023

дело №1-56/2023

45RS0003-01-2023-000374-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши                                                                               21 июля 2023 года

    Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Михалевой Е.С.,

представителя потерпевшего Свидетель № 4

подсудимых Кокорина А.В. и Бондарева А.В.,

защитников – адвокатов Ржавцева Е.Б. и Курбоновой М.А. соответственно,

при секретаре Михайловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокорина А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 24.09.2020 Варгашинским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- 25.12.2020 этим же судом по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, постановлением этого же суда от 05.08.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию 07.09.2021;

- 09.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области по ст.319 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца 26 дней, штраф оплачен 01.11.2022, по состоянию на 21.07.2023 не отбыто 5 месяцев 15 дней лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бондарева А. В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период с декабря 2022 года по 18.04.2023 Кокорин А.В. и Бондарев А.В., находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «Бондарев А.В.» (далее – КФХ), расположенного на расстоянии в <адрес>, не имея разрешительных документов на заготовку древесины и рубку леса, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев породы осина в крупном размере, распределив при этом между собой роли в преступлении.

Согласно распределенным ролям, Бондарев должен был осуществлять доставку Кокорина к месту незаконной рубки на принадлежащем ему тракторе МТЗ 82, государственный регистрационный знак № (далее – трактор МТЗ 82), с прицепом без государственного регистрационного знака (далее – прицеп), где Кокорин, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Бондаревым, должен был, используя бензопилу «Хусварна 450 II» (далее – бензопила) принадлежащую Бондареву и предоставленную им, спилить деревья породы осина до степени прекращения роста, отпилить сучья, ветки и вершины от спиленных деревьев. Бондарев, выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с Кокориным, используя трактор МТЗ 82, должен был, выполняя объективную сторону преступления погрузить напиленные стволы деревьев в прицеп и вывезти их.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы осина в крупном размере, в период с декабря 2022 года по 18.04.2023, Кокорин и Бондарев, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку древесины и рубку деревьев породы осина, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прибыли на тракторе МТЗ 82 с прицепом под управлением Бондарева в квартал <адрес>, где с целью осуществления совместного преступного умысла, в указанный период времени, не имея разрешительных документов на заготовку древесины и рубку деревьев породы осина, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, используя бензопилу, трактор МТЗ 82 с прицепом, в нарушение:

- ст.ст.29, 30, 75, 77, 82, 83, 84, 94, 111 Лесного кодекса Российской Федерации;

- ст.5 Закона Курганской области от 04.05.2007 №245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд»;

- ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

- п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

- постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 №323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области», согласно которым граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи; за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи; проведение сплошных рубок в защитных лесах осуществляется в предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации случаях,

совершили рубку лесных насаждений, произрастающих в лесах категории «защитные леса»: Кокорин, используя бензопилу, умышленно спилил до степени прекращения роста 58 сырорастущих деревьев породы осина, общим объемом 27,83 м?, отпилил сучья, ветки и вершины от спиленных деревьев; Бондарев, зная о незаконной вырубке Кокориным вышеуказанных деревьев, используя трактор МТЗ 82, неоднократно погрузил напиленные Кокориным стволы деревьев породы осина в прицеп, и вывез их на территорию КФХ, распорядившись незаконно вырубленными деревьями породы осина по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кокорин и Бондарев причинили государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на сумму 94678 рублей, исчисление которого произведено на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

К выводу о виновности Кокорина и Бондарева в данном преступном деянии суд пришел на основании анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Кокорин виновность в инкриминируемом деянии при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из допроса Кокорина в качестве подозреваемого 20.04.2023 (т.1, л.д.134-138) следует, Бондарева знает давно, тот является его работодателем в КФХ. Осина понадобилась для столбов. Он предложил спилить деревья осины Бондареву, тот согласился. Они были вдвоем с Бондаревым. Трактором с прицепом управлял Бондарев, а он бензопилой спилил 25 деревьев осины, спилил сучки. Трактор с бензопилой принадлежат Бондареву, тот трактором загружал спиленные деревья в прицеп. Ему известно, что в выделе <адрес> рубка леса запрещена. Столбы установили на территории КФХ.

При проверке показаний на месте 20.04.2022 (т.1, л.д.152-162) Кокорин указал: на трактор МТЗ 82, на котором они с Бондаревым вывозили спиленные деревья осины; на бензопилу, которой он незаконно спилил деревья осины; на место в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес>, где он в декабре 2022 года, используя принадлежащую Бондареву бензопилу, спилил более 30 деревьев осины. Пояснил, что Бондарев буксировочным тросом подцеплял бревна к трактору МТЗ 82, трелевал их к прицепу, потом куном загружал их в прицеп. Спиленные деревья вывезли на территорию КФХ, на которой указал на опоры линии электропередач (далее – ЛЭП), изготовленные из этих деревьев. Остальные вывезенные деревья использовали на дрова. Оставшиеся в лесу 27 деревьев осины не смогли вывезти, т.к. сломались трактор и прицеп.

В ходе очной ставки от 22.04.2023 (т.1, л.д.228-231) с подозреваемым Бондаревым, подозреваемый Кокорин пояснил, что осенью 2022 года он приметил осиновый колок и предложил Бондареву спилить осины на столбы, тот согласился. Точное количество спиленных деревьев назвать не может, но точно более 30 штук. Часть деревьев с Бондаревым вывезли на тракторе, а часть оставили в лесу. Из вывезенных осин 5 поставили в виде опор ЛЭП, часть пустили на дрова. Документов на рубку леса у него не было. Бензопила, которой он спиливал деревья, трактор с прицепом, на которых они вывозили лес, принадлежит Бондареву.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 18.05.2023 Кокорин подтвердил, что совместно с Бондаревым совершил незаконную рубку 58 деревьев в квартале <адрес>, ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев осины в размере 91 678 руб., возмещен (т.1, л.д.167-168).

Кокорин подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимый Бондарев виновность в инкриминируемом деянии при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из допроса Бондарева в качестве подозреваемого 20.04.2023 (т.1, л.д.223-226) следует, что он является главой КФХ. Зимой 2022 года он решил провести электричество на территории своего хозяйства. Для этого ему требовались столбы, чтобы повесить на них электропровод, поэтому он поинтересовался у своего рабочего Кокорина, о том, где можно взять столбы для реализации указанной цели. Кокорин пояснил, что в лесу недалеко от д. <адрес> растут осины, как раз подходящие для изготовления столбов. В декабре 2022 года, точной даты не помнит, он совместно с Кокориным поехали на принадлежащем ему (Бондареву) тракторе МТЗ 82, под его управлением, в лес, расположенный в <адрес>. При этом, Кокорин сразу пояснил, что деревья пилить будут с корня. Для спила деревьев Кокорин взял принадлежащую ему (Бондареву) бензопилу. Прибыв в указанное Кокориным место в лесу, тот с помощью бензопилы повалил деревья осины, в каком количестве, не помнит. Он в этот момент сидел в кабине и ждал. Завершив пилить деревья, Кокорин позвал его грузить деревья в прицеп. 5 из спиленных осин они погрузили в прицеп и отвезли на территорию КФХ, где в последующем вкопали. Поскольку 5 деревьев хватило на столбы, остальные он принял решение оставить в лесу и не вывозить. Документов, дающих право на заготовку древесины, у Кокорина не было.

В ходе очной ставки 22.04.2023 (т.1, л.д.228-231) с подозреваемым Кокориным, подозреваемый Бондарев пояснил, что зимой 2022 года он решил провести электричество на территории КФХ, для чего ему понадобились столбы. Спросил у Кокорина о том, где можно взять столбы. Кокорин пояснил, что недалеко от д. <адрес> имеется лес, в котором растут осины, подходящие для столбов. В декабре 2022 года с Кокориным на тракторе МТЗ 82 под его (Бондарева) управлением поехали в указанный лес, Кокорин сразу решил, что пилить будут деревья с корня. Сколько Кокорин спилил деревьев, не считали, часть вывезли, из них 5 пустили на столбы, остальные ушли на дрова. Оставшиеся в лесу деревья вывезти не смогли, т.к. сломались трактор и прицеп. Документов на рубку леса в квартале <адрес> у него не было, но ему нужны были столбы и дрова. Бензопила, которой Кокорин пилил лес, а также трактор с прицепом принадлежат ему (Бондареву).

При проверке показаний на месте 27.04.2022 (т.1, л.д.232-241) Бондарев указал на место в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес>, где в декабре 2022 года он совместно с Кокориным осуществил незаконную рубку деревьев осины. Пояснил, что Кокорин бензопилой спиливал деревья, очищенные от веток деревья Кокорин распиливал на бревна. В это время он буксировочным тросом подцеплял бревна к принадлежащему ему трактору МТЗ 82 и трелевал их к прицепу, после чего куном загружал бревна в прицеп. Спиленные деревья вывезли на территорию КФХ, часть распилили на дрова и сожгли, 5 столбов использовали в качестве опор ЛЭП. Остальные спиленные деревья вывезти не успели в связи с поломкой трактора и прицепа. Точное количество спиленных деревьев не считали, спилили более 30 или 40 штук.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 18.05.2023 (т.1, л.д.246-247) Бондарев подтвердил, что совместно с Кокориным совершил незаконную рубку 58 деревьев в <адрес>, ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев осины в размере 91 678 руб., возмещен.

Бондарев подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГКУ «Курганское управление лесами» Свидетель № 4. пояснила, что от сотрудников <адрес> ей стало известно о выявлении незаконной рубки в квартале <адрес>, она оформила соответствующие сводки, ущерб возмещен добровольно, исковых требований нет.

Представитель потерпевшего Свидетель № 4, занимающая должность инженера по охране защите леса ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», в ходе предварительного следствия пояснила, что 18.04.2023 она получила информацию о незаконной рубке 58 деревьев осины в квартале <адрес>. Пересчет деревьев был осуществлен мастером леса Свидетель №2 и представлен ей. Объем незаконно вырубленной древесины составил 27,83 м?. Расчет суммы причиненного ущерба был произведен на основе нормативно-правовых актов. В связи с ошибочно указанными датами представила акт о лесонарушении №3/1 от 18.04.2023 и справку расчета суммы ущерба от 18.04.2023. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что незаконную рубку совершили Бондарев и Кокорин. Причиненный ущерб в сумме 94 678 рублей указанные лица оплатили в полном объеме (т.1, л.д.103-106).

Волосникова подтвердила оглашенные показания.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Свидетель №3, работающий участковым лесничим Марайского участкового лесничества ГКУ «Курганское управление лесами» пояснил, что 18.04.2022 от помощника участкового лесничего Свидетель №1 он узнал о незаконной рубке деревьев осины в <адрес> 8, о чем после проведенных расчетов он сообщил в полицию. В указанном квартале и выделе в 2022-2023 годах лесосечные работы не проводились. Ущерб от незаконной рубки составил 94 678 рублей (т.1, л.д.98-100).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.126-127) и Свидетель №2 (т.1, л.д.128-129), являющихся помощником участкового лесничего и помощником мастера леса соответственно, следует, что 18.04.2023 около 10 часов в ходе совместного патрулирования проезжая по дороге в <адрес>, был обнаружен съезд в лес, а также след транспортного средства и след трелевки. Указанный след привел их в квартал <адрес>, где было обнаружено место незаконной рубки сырорастущей древесины породы осина. Часть вырубленных деревьев отсутствовала, а часть, 27 стволов, у которых отсутствовали сучки и ветки – лежали на земле и были распилены примерно одинаковой длины. О случившемся Свидетель №1 было сообщено участковому лесничему Свидетель №3, после чего произведены замеры пней и оставшихся деревьев и впоследствии произведен расчет, согласно которому вырублено ликвидной древесины 27,83 м?, ущерб составил 94 678 рублей. В указанном квартале и выделе арендаторов не имелось, разрешения на заготовку леса и лесосек не выдавались.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский» от 18.04.2023 следует, что от участкового лесничего Марайского участка Свидетель №1 поступило сообщение о том, что к <адрес> обнаружена рубка в зимний период 58 деревьев породы осина (т.1, л.д.3).

В заявлении от 18.04.2023 с приложениями: ведомости перечета деревьев; карты-схемы места незаконной рубки; ведомости материально-денежной оценки, участковый лесничий Марайского участкового лесничества Свидетель №3 просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев породы осина в квартале <адрес> объемом 27,83 м ? (т.1, л.д.11, 14-16).

Согласно справке расчету ущерба от 18.04.2023 (т.1, л.д.107), акту о лесонарушении №3/1 от 18.04.2023 (т.1, л.д.108), ущерб в результате незаконной рубки 58 деревьев осины в квартале <адрес> составил 94 678 рублей.

В соответствии с информацией ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» от 17.05.2023 №89 в квартале <адрес> в 2022-2023 годах Кокорину и Бондареву деляны не выделялись (т.1, л.д.18).

При осмотре места происшествия 18.04.2023 отражена обстановка на месте преступления – лесного массива в квартале <адрес>, расположенного в <адрес> При осмотре были обнаружены 27 спиленных осин рядом с пнями, а также 31 пень от деревьев осины, деревья с которыми рядом отсутствовали. На спиленных осинах листва отсутствует, пни желтого цвета. Пни пронумерованы №№1-58. В ходе осмотра изъяты: 27 стволов деревьев осины; 2 спила с пней, рядом с которыми деревья отсутствовали, пронумерованы К25 и К19; 5 спилов со стволов деревьев осины, пронумерованы СП20-СП24.

При осмотре места происшествия 27.04.2023 - лесного массива в квартале <адрес> произведены и изъяты 27 спилов с пней и спиленных стволов деревьев породы осина, пронумерованы СП1-СП3, СП6, СП7, СП9-СП16, СП20, СП20, СП21, СП29-СП34, СП36, СП48, СП52-СП55 соответственно (т.1, л.д.27-32).

В ходе обыска 20.04.2023 на территории КФХ обнаружены и изъяты: трактор МТЗ 82, с куном и лопатой; бензопила; 5 опор ЛЭП из отрезков деревьев породы осина, также сделаны и изъяты спилы с двух концов 5-ти опор ЛЭП (т.1, л.д.36-42).

Протоколами осмотра предметов 20.04.2023 (т.1, л.д.55-58), 21.04.2025 (т.1, л.д.43-47), 27.04.2023 (т.1, л.д.62-65) и 15.05.2023 (т.1, л.д.49-52) осмотрены: трактор МТЗ 82 с навесным оборудованием для погрузки и лопатой, 5 столбов ЛЭП; 7 спилов с нумерацией СП20-СП24, К19 и К25; 10 спилов с 5-ти опор ЛЭП с нумерацией 0-1 С-1, 0-1 С-2, 0-2 С-1, 0-2 С-2, 0-3 С-1, 0-3 С-2, 0-4 С-1, 0-4 С-2, 0-5 С-1, 0-5 С-2, бензопила; 27 стволов деревьев осины; спилы с пней и стволов деревьев СП1-СП3, СП6, СП7, СП9-СП16, СП20, СП20, СП21, СП29-СП34, СП36, СП48, СП52-СП55 соответственно.

В соответствии с заключением эксперта №43 от 12.05.2023:

1. 7 спилов с деревьев породы осина, изъятых при осмотре места происшествия 18.04.2023 в квартале 99 выделе 8 Марайского мастерского участка, 10 спилов с 5 опор ЛЭП из деревьев породы осина, изъятых в ходе обыска от 20.04.2023 на территории КФХ, 27 пар спилов (с пней и спиленных стволов) деревьев породы осина, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2023 в квартале 99 выделе 8 Марайского мастерского участка, пригодны для идентификационных целей.

2. Опора 1 ЛЭП, изъятая в ходе обыска от 20.04.2023 на территории КФХ ранее составляла единое целое с двумя спилами СП20 и СП24, изъятыми с места незаконной рубки в квартале 99 выделе 8 Марайского мастерского участка;

опора 2 ЛЭП, изъятая в ходе обыска от 20.04.2023 на территории КФХ ранее составляла единое целое со спилом СП22, изъятым с места незаконной рубки в квартале 99 выделе 8 Марайского мастерского участка;

опора 3 ЛЭП, изъятая в ходе обыска от 20.04.2023 на территории КФХ ранее составляла единое целое со спилом СП23, изъятым с места незаконной рубки в квартале 99 выделе 8 Марайского мастерского участка;

опора 4 ЛЭП, изъятая в ходе обыска от 20.04.2023 на территории КФХ ранее составляла единое целое со спилом СП21, изъятым с места незаконной рубки в квартале 99 выделе 8 Марайского мастерского участка;

опора 5 ЛЭП, изъятая в ходе обыска от 20.04.2023 на территории КФХ ранее не составляла единое целое со спилами, изъятыми с места незаконной рубки в квартале 99 выделе 8 Марайского мастерского участка.

3. Каждая из представленных на экспертизу 27 пар спилов (с пней и спиленных стволов) деревьев породы осина, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2023 в квартале 99 выделе 8 Марайского мастерского участка, ранее составляли единое целое (т.1, л.д.86-90).

В достоверности выводов эксперта сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения эксперта недопустимым доказательством, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из них суд признает относимым и допустимым к предъявленному подсудимым обвинению, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено.

Подвергая оценке протоколы следственных действий с участием представителей потерпевших, подсудимых и свидетелей, суд учитывает, что при проведении следственных действий их участниками не заявлялись доводы о принуждении к даче показаний, неверном отражении показаний в протоколах, либо противоправном воздействии на них, что подтверждается этими протоколами, составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следственные действия с подсудимыми проведены с участием квалифицированных защитников – адвокатов.

Оснований не доверять указанным показаниям представителей потерпевших и свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Бондарева и Кокорина в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевшего и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется.

Показания подсудимых суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями представителей потерпевшего Свидетель №3 и Свидетель № 4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимых, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, заключении эксперта, и других, исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые Кокорин и Бондарев оговорили себя в совершении преступления, по данному делу не имеется.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.23.1 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов), порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В силу ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Аналогичные положения, касающиеся заготовки древесины предусмотрены Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», Законом Курганской области от 04.05.2007 №245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» и постановлением Правительства Курганской области от 26.07.2010 №323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области».

Согласно признательных показаний подсудимых, показаний представителей потерпевших, свидетелей и исследованных материалов дела, Кокорин с использованием принадлежащей Бондареву бензопилы спилил с корня 58 сырорастущих деревьев осины, очистил их от веток, распилил на бревна, Бондарев с использованием принадлежащего ему трактора МТЗ 82 осуществлял трелевку спиленной Кокориным древесины в лесном массиве квартале <адрес>, часть спиленной древесины они с использованием трактора МТЗ 82 загрузили в прицеп и вывезли, разрешительных документов на заготовку древесины и рубку деревьев осины в указанном месте подсудимые не имели, что указывает о совершении ими незаконной рубки лесных насаждений.

При этом подсудимые предварительно договорились о совершении незаконной рубки, Бондарев предоставил Кокорину бензопилу и на принадлежащем Бондареву тракторе МТЗ 82 с прицепом они прибыли в место осуществления незаконной рубки, действуя совместно и согласованно, каждый, в соответствии с распределенными ролями, учитывая действия друг друга, выполнил объективную сторону преступления, т.е. Кокорин и Бондарев действовали группой лиц по предварительному сговору.

Незаконная рубка лесных насаждений совершена подсудимыми умышленно, из корыстных побуждений, с целью вывоза древесины и последующего распоряжения ею в своих интересах, Кокорин и Бондарев осознавали, что разрешительных документов на заготовку древесины и рубку деревьев осины у них не имеется.

Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением 50-ти кратной стоимости древесины и увеличением такс в 2 раза, поскольку незаконная рубка лесных насаждений осуществлена в защитных лесах.

Размер ущерба составил 94 678 рублей, в судебном заседании не оспаривался, и в соответствии с примечанием к ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным.

Давая юридическую оценку действий Кокорина и Бондарева, суд исходит из установленных обстоятельств дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимых виновными в установленном судом деянии, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимых в умышленной, незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере совершенной группой лиц по предварительному сговору, не имеется.

Суд квалифицирует действия Кокорина А.В. и Бондарева А.В. каждого по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Кокорина и Бондарева и на условия жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Кокорин по месту жительства характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы (т.1, л.д.212, 214), по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.181).

Смягчающими наказание обстоятельствами Кокорину суд признает в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие у него 4-х малолетних детей (т.1, л.д.177-180); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, изобличающих себя и соучастника показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах его совершения, подтвержденных при проверке показаний на месте (т.1, л.д.134-138, 152-162, 167-168, 228-231); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.125).

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Кокорину обстоятельств: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном; наличие у него на иждивении малолетнего М (т.1, л.д.176, 214).

Бондарев по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.263, 265, т.2, л.д.99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.258).

Смягчающими наказание обстоятельствами Бондареву суд признает в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие у него малолетнего ребенка (т.1, л.д.256); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, изобличающих себя и соучастника показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах его совершения, подтвержденных при проверке показаний на месте (т.1, л.д.223-226, 228-231, 232-241, 246-247); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.125).

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Бондареву обстоятельств: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного Кокориным и Бондаревым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личностях подсудимых, имущественном положении подсудимых и их семей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кокорину и Бондареву каждому наказания в виде штрафа.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых после совершения преступления, данные об их личности, активное содействие раскрытию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным применить в отношении подсудимых положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку Кокорин совершил преступление после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Курганской области от 09.08.2022, суд назначает ему окончательное наказание в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с вещественными доказательствами надлежит поступить следующим образом.

27 пар спилов с пней и спиленных стволов деревьев, 10 спилов с 5-ти опор ЛЭП, 7 спилов с пней деревьев надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

Поскольку при совместной незаконной рубке подсудимыми лесных насаждений Кокорин использовал принадлежащую Бондареву бензопилу, она в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Трактор МТЗ 82, принадлежащий Бондареву, использовался им для трелевки и погрузки спиленных деревьев.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Бондарева, являющегося индивидуальным предпринимателем – главой КФХ, иного места работы не имеющего и осуществляющего деятельность в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в сфере сельского хозяйства, конфискация указанного трактора может привести к существенному ухудшению материального положения КФХ, самого Бондарева и его семьи, в связи с чем, суд полагает возможным не применять конфискацию трактора МТЗ 82.

5 опор ЛЭП из отрезков деревьев породы осина, 27 стволов деревьев породы осина, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Кокорина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 09 августа 2022 года и окончательно назначить Кокорину А. В. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет банка получателя 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, г. Курган, 640018, ИНН 4501031247, ОГРН 1024500513421 (МО МВД России «Варгашинский», ул. Социалистическая, 63, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, 641230, л/с 04431А65670, ИНН 4505200873, ОГРН 1114508000441, КПП 450501001), код ОКТМО 37606151, отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения в отношении Кокорина А.В. не избирать.

Признать Бондарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет банка получателя 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, г. Курган, 640018, ИНН 4501031247, ОГРН 1024500513421 (МО МВД России «Варгашинский», ул. Социалистическая, 63, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, 641230, л/с 04431А65670, ИНН 4505200873, ОГРН 1114508000441, КПП 450501001), код ОКТМО 37606151, отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения Бондареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: бензопилу «Хусварна 450 II» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства; 27 пар спилов с пней и спиленных стволов деревьев, 10 спилов с 5-ти опор ЛЭП, 7 спилов с пней деревьев как не представляющие ценности уничтожить; 5 опор ЛЭП из отрезков деревьев породы осина, 27 стволов деревьев породы осина, находящихся на хранении у Бондарева А.В., на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

После вступления приговора в законную силу:

обеспечительную меру в виде ареста на имущество: бензопилу «Хусварна 450 II», принадлежащую Бондареву А.В. – сохранить до решения вопроса о конфискации;

снять арест на принадлежащее Бондареву А.В. имущество:

- трактор МТЗ 82, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска;

- грузовой автомобиль ГАЗ-3302, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №;

- грузовой автомобиль ГАЗ 66, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №;

- грузовой автомобиль ГАЗ 5314, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №;

- автомобиль КИА РИО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                                         В.Б. Катиркин