ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-1181\2014

10 ноября 2014 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Меланенко А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО) » ВСК» к Гасратову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

СОАО «ВСК» первоначально обратился в <адрес> <адрес> к Гасратову ФИО9 о взыскании <данные изъяты> в порядке суброгации и судебных расходов, сославшись на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес> <адрес> на <адрес> <адрес> « в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СОАО « ВСК « по страховому полису № транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащее ФИО3. Дорожная авария произошла в результате нарушения Гасратовым ФИО10 п.11.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер . В соответствии с условиями договора страхования СОАО «ВСК « произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> ФИО3 на условии « полная гибель « транспортного средства платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Годные остатки поврежденного транспортного средства были реализованы через <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты> ). ООО «Росгосстрах» возместил им причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку сумма причиненного ущерба <данные изъяты> превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба <данные изъяты> на основании ст.1072 ГК РФ должна быть выплачена по мнению истца лицом причинившим вред. В связи с этим истец обратился в суд.

Определением районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Зерноградский районный суд по подсудности по месту жительства ответчика.

СОАО « ВСК « просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Гасратов ФИО11 извещался судом по известному суду адресу месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено по правилам пунктов 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес> <адрес> на <адрес> « Гасратов ФИО12., управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» регистрацимонный номер в нарушение требований п.1,5 и п.11 1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движущейся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО3 и допустил столкновение в указанным автомобилем. В результате данного дорожного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО14 ФИО13 от полученных телесных повреждений скончалась. Автомашина ФИО3 застрахованная компанией СОАО «ВСК» по страховому полису № получила значительные механические повреждения.

В отношении Гасратова ФИО15 следственным отделом ОМВД России по <адрес> <адрес> в отношении Гасратова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по части 3 ст.264 УК РФ

Истец СОАО «ВСК» указанное ДТП признал страховым случаем и потерпевшему ФИО3 выплатил страховую выплату по КАС КО на условиях <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты> ). ООО «Росгосстрах» возместил истцу СОАО « ВСК» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего).

Сумма причиненного ущерба истцу в размере <данные изъяты> превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего <данные изъяты>.

Годные остатки поврежденного транспортного средства были реализованы через <данные изъяты>.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба <данные изъяты>) на основании упомянутых норм должна быть взыскана с лица причинившего вред – Гасратова ФИО17

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ так же с ответчика в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошли на в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Ответчик Гасратов ФИО18. свою позицию по заявленному иску ни в ходе досудебной подготовки по делу, рассмотрения дела по существу не предоставил. Доводы иска ничем не опровергнуты.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1181/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СОАО "ВСК"
Ответчики
Гасратов Г.А.
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
zernogradsky.ros.sudrf.ru
11.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.09.2014Передача материалов судье
15.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Судебное заседание
14.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее