Решение по делу № 22-2824/2021 от 01.09.2021

Председательствующий Ермолаева И.В.                           Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

осужденной Зеленовой В.В.,

адвоката Дружининой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Зеленовой В.В. на постановление Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым

удовлетворено представление начальника филиала № <...> по Центральному АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Юлаевой О.П. в отношении осужденной Зеленовой В.В.

Зеленовой В. В., <...> года рождения, заменено наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Омска от <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зеленовой В. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу и постановлено содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислен с <...>.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зеленовой В.В. под стражей с <...> (со дня фактического задержания) по <...>.

Заслушав мнение осужденной Зеленовой В.В. и адвоката Дружининой Н.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зеленова В.В. осуждена приговором Центрального районного суда г. Омска от <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала № <...> по Центральному АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Юлаева О.П. обратилась в суд с представлением в отношении Зеленовой В.В. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивировав его тем, что Зеленова В.В. неоднократно допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания, скрылась от контроля инспекции.

Судом вынесено решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденная Зеленова В.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не было зачтено время нахождения ее под стражей по приговору Центрального районного суда г. Омска от <...> с конца сентября по <...>. В связи с тем, что у нее не было средств к существованию и жилья она находилась в реабилитационном центре до момента задержания – <...>, после чего она была помещена в ФКУ СИЗО 1 г. Омска. Просит рассмотреть ее жалобы и зачесть в срок наказания все сроки содержания в ФКУ СИЗО 1 г. Омска.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение по представлению начальника филиала № <...> по Центральному АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене Зеленовой В.В неотбытой части наказания в виде года исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с п.5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч.3 ст. 49, ч.4 ст. 50, ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Установлено, что <...> у Зеленовой В.В. отобрана подписка, в которой она обязалась добросовестно относиться к труду, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Кроме того, Зеленова В.В. была предупреждена, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, либо если скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденной Зеленовой В.В. уголовно-исполнительной инспекцией выдавались для трудоустройства предписания в УК «Жилищник-3», ООО УК «Жилищник-4», однако со дня постановки осужденной Зеленовой В.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию – <...> до настоящего к отбыванию наказания в виде исправительных работ Зеленова В.В. не приступила, мер к восстановлению документов не предприняла, скрылась от контроля инспекции.

<...> отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Омской области было возбуждено розыскное дело, вынесено постановление об объявлении осужденной в розыск.

<...> Зеленова В.В. была задержана сотрудниками ОП Ленинского УМВД России по <...>, помещена в ИВС УМВД России по <...> и этапирована в СИЗО -1 УФСИН России по Омской области.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к основанному на исследованных материалах выводу о том, что осужденная Зеленова В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Ни Зеленова В.В., ни ее защитник суду не представили доказательств уважительности причин неявок осужденной для исполнения наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обжалуемым постановлением зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зеленовой В.В. под стражей с <...> (со дня фактического задержания) по <...>.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены рассматриваемого судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Омска от <...> в отношении Зеленовой В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: