Решение от 12.12.2022 по делу № 2-1692/2022 от 15.09.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 12 декабря 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «УБРиР» (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KD91667000004657 в общей сумме 200 854,95 руб., в том числе основного долга в размере 183 070,96 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 783,99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 208,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№KD91667000004657 о предоставлении кредита в размере 183 400,00 руб., с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 200 854,95 руб., в том числе основной долг в размере 183 070,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 783,99 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности. Дополнительно также пояснил, что не оспаривает задолженность по кредитному договору в части основного долга, проценты полагает, что подлежат уплате с учетом применения сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Истец направил возражения на ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности.

Третье лицо ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD91667000004657 (л.д.24-25).

Условиями договора установлена процентная ставка в размере 10% годовых. Сумма кредита – 183 400,00 руб. Срок возврата кредита – 84 календарных месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD91667000004657 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 957,88 руб., в том числе основного долга – 183 070,96 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 886,92 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 589,58 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 200 854,95 руб., в том числе основной долг в размере 183 070,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 783,99 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита – 84 календарных месяца.

Таким образом, вся сумма кредита подлежала возврату по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав в связи с наличием задолженности кредитор (банк) должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дата обращения истца с заявлением на выдачу судебного приказа (сдано в почтовую службу) – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ .

Данный судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 18 дней – действие судебной защиты).

Обращение в суд с иском (сдано в почтовую службу) истцом последовало - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года -2 года 7 месяцев 18 дней (действие судебной защиты) = с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, период для взыскания долга подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ – согласно расчета задолженности, представленного истцом (л.д.12) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору, следует, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в общей сумме 190 645 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 183 070 руб. 96 коп., проценты в размере 7 574 руб. 12 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD91667000004657 подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190 645 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 183 070 руб. 96 коп., проценты в размере 7 574 руб. 12 коп.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 208,55 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 4 943,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № KD91667000004657 ░ ░░░░░ ░░░░░ 190 645 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 070 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 574 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 943 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 79 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1692/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Зубарев Алексей Сергеевич
Другие
Баталова О.В.
ОСП по г. Краснокамск
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Азанова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
krasnokam.perm.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2022Предварительное судебное заседание
09.11.2022Предварительное судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее