Решение от 13.06.2024 по делу № 1-296/2024 от 31.01.2024

Копия                                                                                             Дело №1-296/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-001725-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                     г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Приволжского района г.Казани РТ Буканиной А.А., Галимова Б.Р., помощников Алборова А.Г., Шакировой Г.Р., подсудимого Павлова А.Н., защитника – адвоката Байкеева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г.Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Бавлинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани по части 2 статьи 325, 73 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 стать 158 УК РФ, статье 70, части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районном судом г.Казани, с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменений, по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Павлов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 сентября 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Павлов А.Н., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил стоящий на лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Сивилс» стоимостью 9 000 рублей. После чего Павлов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что фактические обстоятельства преступления он признает, не согласился с суммой ущерба и квалификацией инкриминируемого ему деяния, полагая, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, так как значительного ущерба потерпевшей причинено не было. По обстоятельствам дела показал, что 12 сентября 2023 года он пришел в гости к знакомому, который проживает по адресу: <адрес>, в подъезде №, однако его не оказалось дома, дверь ему никто не открыл. После чего он решил спуститься по лестнице и на лестничной площадке между 2 и 3 этажами он увидел 3 велосипеда, которые не были оборудованы тросовым замком, один из которых он решил похитить и продать. Велосипед был подростковый, красно-черного или красно-серебристого цвета. Украденный им велосипед он продал неизвестному мужчине за 1000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину в том, что он похитил велосипед, признает полностью, в содеянном раскаивается, в отделе полиции им написано чистосердечное признание в совершении данного преступления. У него были намерения возместить причиненный ущерб, но в связи с его задержанием не смог этого сделать.

Показания Павлова А.Н., данные им в ходе судебного заседания согласуются с его показаниями, данными 03 ноября 2023 года при проверке показаний на месте, в ходе которой Павлов А.Н. указал на подъезд № <адрес>, а также на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где он, 12 сентября 2023 года тайно похитил велосипед красно-черного цвета (л.д.77-83).

Помимо признательных показаний подсудимого Павлова А.Н., его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены данные на стадии предварительного расследования показания:

- потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.25-27), из которых следует, что 12 сентября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут она вышла из дома для того чтобы пойти на родительское собрание в школу №. Она вышла с квартиры и пошла пешком вниз по лестницам, в этот момент она обратила внимание на то, что на лестничной площадке между 2 и 3 этажами стоят три их велосипеда, два детских названия она не помнит, и один взрослый марки «Сивилс» в корпусе красного цвета, они всегда хранились на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Когда спускалась с третьего этажа, в подъезде она никого не встретила. Примерно в 21:00 вернулась, когда поднималась по лестнице, обнаружила, что отсутствует ее велосипед марки «Сивилс» в корпусе красного цвета, пять скоростей, заднее крыло темного цвета и немного приподнято, сидение черного цвета с белыми полосками по бокам, также возле сиденья был трос оранжевого цвета. Данный велосипед приобретен в 2020 на «Авито» в г.Новосибирске за 9000 рублей, в настоящее время похищенный велосипед с учетом износа она оценивает в 9 000 рублей. Документов не сохранились. Вызвала сотрудников полиции. В этот же день она просмотрела камеры видеонаблюдения подъезда и увидела, как в 19 часов 17 минут из подъезда вышел мужчина, огляделся, и зашел обратно в подъезд. Далее в 19 часов 18 минут данный мужчина вышел из подъезда с ее велосипедом марки «Сивилс», сел на него и уехал в неизвестном направлении. На вид мужчине 35-38 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см, на голове бейсболка, а сверху надет капюшон от куртки, какого цвета одежда пояснить не может. Данного мужчину она ранее никогда не встречала и не видела в их дворе. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. Ежемесячный доход семьи составляет 100 000 рублей, имеется два ипотечных обязательства на общую сумму 35 000 рублей, автокредит на сумму 18 000 рублей, также деньги тратятся на коммунальные услуги, покупку продуктов питания, одежды, лекарств. Она в настоящее время не работает, занимаюсь воспитанием детей;

- свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани (л.д.106-107), из которых следует, что 12 сентября 2023 года в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани поступило заявление от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 сентября 2023 года с 18 часов 15 минут до 21 часа 47 минут с лестничной площадки между 2 и 3 этажом 3 подъезда <адрес>, совершил тайное хищение велосипеда марки «Сивилс» красного цвета стоимостью 9 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. При осмотре видео с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, подъезд № за 12 сентября 2023 года установлено, что к хищению велосипеда марки «Сивилс», может быть причастен Павлов А.Н., может находится по адресу: <адрес>, где 19 сентября 2023 года возле <адрес> он задержан и доставлен в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, где Павлов А.Н. написал чистосердечное признание, признался и раскаялся в совершенном им преступлении.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 12 сентября 2023 года в период с 18 часов 15 минут до 21 часа 47 минут с лестничной площадки между 2 и 3 этажом № подъезда <адрес> принадлежащий ей велосипед марки «Сивилс» стоимостью 9000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 19*21 мм, представленный на иллюстрации № в таблице иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Павлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью. Согласно осмотру при открытии появляется 1 файл видеоизображение с названием: «Видео WhatsApp 2023-09-19 в 12.13.04». При открытии видеофайла «Видео WhatsApp 2023-09-19 в 12.13.04» видно улицу и жилой двор. В 00 минут 23 секунды видно, как на видео появляется мужчина, который одет в куртку черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки темного цвета, кофту серого цвета, на голове капюшон, кепка, на плечах рюкзак, в руках пакет, который зашел в подъезд. Далее спустя 40 секунд вышеуказанный мужчина выходит из подъезда, при этом выкатывая велосипед. После чего садится на него и уезжает в неизвестном направлении. Длительность видеофайла составляет 05 минут 06 секунд (л.д.88-91); осмотренный CD-R диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколы допроса потерпевшей и свидетеля составлены с соблюдением требований УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по статьями 307, 308 УК РФ. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимого, не установлено.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого Павлова А.Н., данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в которых он полностью признал свою вину в тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны по делу не установлено, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний, как на стадии предварительного расследования, так и судебного следствия.

Оценивая действия подсудимого, суд приходит к следующему.

По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Павлова А.Н.: подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, осознавая, что его действия остаются тайными, то есть скрытными и незаметными для окружающих, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед стоимостью 9 000 рублей, переведя его в свое незаконное обладание, которым распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует об оконченном преступлении и позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий в виде причинения потерпевшей ущерба и сознательно допускал такие последствия.

Органом предварительного следствия Павлову А.Н. предъявлено обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Вместе с тем, по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Как усматривается из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, в настоящее время она не трудоустроена, ежемесячный доход семьи, состоящей из пяти человек (ее, супруга и троих несовершеннолетних детей), составляет 100 000 рублей, имеется кредитные обязательства на общую сумму 53 000 рублей, а также расходы по оплате коммунальных услуг; ущерб, причиненный в результате кражи принадлежащего ей велосипеда не возмещен и является для нее значительным. Вместе с тем, органами предварительного расследования не представлены доказательства, подтверждающие материальное положение потерпевшей – справка о составе семьи, сведения из ЕРГН о наличии/отсутствии недвижимого имущества по месту фактического проживания, другие доказательства.

Суд должен основывать свои выводы лишь на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Поскольку стороной обвинения показания потерпевшей относительно значительности ущерба, причиненного в результате кражи, не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу, а также учитывая, что у семьи потерпевшей Потерпевший №1, имеющей стабильный доход в размере, превышающий стоимость похищенного имущества, не являющегося, в том числе, предметом первой необходимости, то суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Павлова А.Н., квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицирует действия подсудимого на часть 1 статьи 158 УК РФ.

Указанные изменения обвинения не меняют его существа, не ухудшают положение подсудимого и не лишают его права на защиту, в связи с чем не препятствуют суду принять по делу окончательное решение.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Павлова А.Н. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья Павлова А.Н., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Павлова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности подсудимого Павлова А.Н. на основе исследованных в судебном заседании документов, не вызывающих у суда сомнений, установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2009 года состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, равно как и администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте Павлов А.Н. дал подробные показания о совершенном преступлении и предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на предварительном расследовании, семейное положение, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, так и его близких и родственников.

Каких-либо сведений о наличии у Павлова А.Н. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Павлову А.Н. суд признает рецидив преступлений, поскольку Павлов А.Н., имеющий судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не будут отвечать достижению цели исправления и предупреждения нового преступного поведения. В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает, что наказание последнему подлежит назначению только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказание, а равно назначение наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, не позволит достичь целей уголовного наказания.

Наличие в действиях Павлова А.Н. рецидива преступлений обуславливает необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому правил части 1 статьи 62 УК РФ, суд не находит, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вопрос об изменении категории преступления по части 1 статьи 158 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как его действия образуют рецидив преступлений.

В связи с тем, что настоящее преступление подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, избранная Павлову А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стр░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░