Решение от 25.04.2022 по делу № 2-139/2022 от 28.03.2022

УИД 35RS0004-01-2022-000312-15     Гр. дело № 2-139/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г.     г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи     Михеева Н.С.,

при секретаре     Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелкуновой Г.А. к администрации городского поселения «Город Белозерск» о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла П. После её смерти с заявлением о вступлении в наследство к нотариусом в установленные сроки обратилась Щелкунова Г.А.

Щелкунова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Белозерск» о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что П. приходилась ей матерью. При жизни та владела ? долей жилого дома и земельным участком по указанному адресу. Изначально, по постановлению администрации города Белозерска от 6 ноября 1992 г. № площадь участка числилась в № кв.м. В дальнейшем площадь изменилась по результатам инвентаризации земель. В 2021 г. Софронова И.В. вступила в наследство после смерти своей матери - К. на ? долю указанных выше земельного участка и жилого дома. Однако ей нотариусом отказано в выдаче свидетельства на часть указанного имущества, принадлежащего на праве долевой собственности матери, по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов о предоставлении П. на праве долевой собственности земельного участка ввиду разногласий в его площади.

В судебное заседание истец Щелкунова Г.А. и её представитель по доверенности Удодов Ю.В., ответчик Софронова И.В., представитель ответчика администрации городского поселения «Город Белозерск» не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

В отзывах на иск ответчик Софронова И.В., администрация городского поселения «Город Белозерск» указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Щелкуновой Г.А. по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла П., что подтверждается актовой записью о её смерти от 1 сентября 2017 г. №

Как следует из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа <адрес>, после смерти П. с заявлением о вступлении в наследство обратилась только её дочь – Щелкунова Г.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные компенсации по счетам.

Также материалы наследственного дела в себе содержат выписку из Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону по данному участку нотариусом не выдавалось.

При разрешении заявленных Щелконовой Г.А. исковых требований суд исходит из того, что в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса, истцу как наследнику принявшему наследство после смерти матери, подлежит переходу все имущество, без исключения, принадлежащее наследодателю на момент смерти.

В подтверждение принадлежности спорной доли земельного участка матери, истцом суду представлено: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К., на основании которого её дочери П. перешла в собственность ? доля жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> на участке земли мерою № кв.м. (л.д.18); постановление администрации города Белозерска от 6 ноября 1992 г. № о закреплении земельных участков в собственность гражданам <адрес>, где в приложении под номером № числится П. с указанием размера земельного участка – № кв.м. (л.д.19-20); постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов по инвентаризации земель <адрес> в квартале №» (л.д.21); копия государственного акта на право собственности на землю о выделении П. земельного участка площадью № кв.м. (22-23).

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт выделения на законных основаниях П. земельного участка в <адрес> по указанному адресу.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость, площадь данного земельного участка в настоящее время числиться № кв.м. Его ? доля находится в собственности Софроновой И.В.

Именно данные разногласия в площадях и послужили основанием для невозможности выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка.

Для проверки доводов истца об изменении площади, судом истребованы материалы инвентаризации земель <адрес> в данном квартале. Из представленных документов усматривается, что изначально В. и П. были выделены земельные участки площадью № кв.м. и № кв.м. соответственно. Данные участки представляли собой единый земельный участок, площадь которого при инвентаризации была уточнена и стала составлять № кв.м., то есть по № кв. на каждого (л.д.49).

Таким образом, судом установлено, что изменение площади участка произошло по результатам инвентаризации. Отсутствие регистрации права собственности П. на долю земельного участка не лишает права её наследников на его наследование. Каких-либо споров по принадлежности доли земельного участка судом не установлено.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая все вышеизложенное суд полагает необходимым признать за Щелкуновой Г.А. право собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░