Решение от 11.02.2019 по делу № 2-673/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-673/2019

Изготовлено 15.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крупнику Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по договору о банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением Крупнику В.В., просило расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 04.10.2017 года (эмиссионный контракт №), взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в сумме 649 839 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 539 999 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 85 713 рублей 75 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 24 126 рублей 34 копейки, а также возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 698 рублей 39 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчиком в рамках договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии получена кредитная карта Visa № по эмиссионному контракту №, выпущенная ПАО Сбербанк с условием об оплате за пользование кредитными денежными средствами в размере 23,9% годовых. По условиям данного договора Крупник В.В. принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 649 839 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 539 999 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 85 713 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 24 126 рублей 34 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крупник В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 года между ПАО Сбербанк и Крупником В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее также – Условия), которые в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя крат ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между ПАО Сбербанк и Крупником В.В. договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытию счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями указанного договора Крупнику В.В. выдана выпущенная ПАО Сбербанк кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л № по эмиссионному контракту № от 04.10.2017 года, открыт счет № для отражения операций, проводимы с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банком Крупнику В.В. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 540 000 рублей. Договором предусмотрена плата за пользование кредитными денежными средствами в размере 23,9% годовых. В соответствии с п.2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

С условиями заключенного договора Крупник В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.3.28 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или клиента, либо нарушение действующего законодательства: осуществить блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия; приостановить или прекращать проведение расходных операций по карте.

В соответствии с п.3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случаях, установленных законодательством Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.11.2018 года образовалась задолженность, размер которой составляет 649 839 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 539 999 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 85 713 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 24 126 рублей 34 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком не опровергнут. Иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика суд по материалам дела не усматривает, оснований для снижения неустойки не имеется.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

ПАО Сбербанк 17.10.2018 года в адрес Крупника В.В. направлено требование №143-13 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке и расторжении договора.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена, суд считает возможным расторгнуть договор от 04.10.2017 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии эмиссионный контракт №, заключенный ПАО Сбербанк и Крупником В.В., взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору в сумме 649 839 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 539 999 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 85 713 рублей 75 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 24 126 рублей 34 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 698 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 649 839 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 999 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 713 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 126 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 698 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░