Решение от 01.04.2024 по делу № 2-719/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-719/2024, УИД 42RS0002-01-2024-000306-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 1 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Невзоровой М.Т.,

при секретаре Кокориной Е.И.,

с участием истца Донского А.В., представителя истца Витухина А.Т., представителя ответчика Мамчур М.Ф., старшего помощника прокурора г. Белово Коротковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Донской А.В. обратился в суд с иском к ООО «Шахта «Листвяжная» о возмещении компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате взрыва произошедшего на Шахте «Листвяжная», погиб родной брат истца подземный горнорабочий ФИО5 Смерть брата для истца является трагедией, он перенес сильнейшее потрясение, связанные с утратой родного и близкого человека, Истец пережил шок-эмоциональное потрясение, которое оказало на него существенное влияние. Брат проживал в соседнем доме, и был для истца самым близким и родным человеком.

Считает смерть брата невосполнимой утратой, поскольку были очень близки по духу, поддерживали близкие родственные отношения. Брат осуществлял помощь как в бытовых, домашних так и материальных вопросах. ФИО5 и Донской А.В. постоянно помогали друг другу в хозяйстве.

Полагает, что психологическая травма от потери близкого человека, боль утраты, нравственные страдания могут лишь в незначительной мере быть компенсированы ей возмещением морального вреда которую она оценивает в размере 5000000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Донской А.В. и его представитель Витухин А.Т., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ОООО «Шахта «Листвяжная» - Мамчур М.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Возражала относительно заявленной суммы компенсации морального вреда. Поддержала письменный отзыв, согласно которому семье ФИО5 добровольно была выплачена компенсация. Брат Донской А.В. напрямую в ООО «Шахта «Листвяжная» не обращался.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей погиб ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший в трудовых отношениях с ООО «Шахта «Листвяжная» в должности подземного горнорабочего.

Из акта № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве следует, что тело ГРП ФИО5 обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 15.32 в вентиляционном штреке № в районе <данные изъяты>, в 50 м от сопряжения с участковым водосборником <данные изъяты> в сторону лавы <данные изъяты> Тело ГРП ФИО5 находилось в 12 м от дизелевоза, которым он управлял для перевозки рештаков для <данные изъяты> из вентиляционного штрека <данные изъяты> (север). Одежда на теле ГРП ФИО5 присутствовала частично, это результат воздействия волны сжатия. Само спасатель № ГРП ФИО5 не был вскрыт и так же обнаружен на ПК <данные изъяты>. Каска и светильник ГРП ФИО5 были обнаружены на 10 м дальше, т.е. на ПК <данные изъяты>, это подтверждает, что волна сжатия, образовавшаяся в результате серии взрывов метановоздушной, пыле-метановоздушной смеси и оказавшая фатальное воздействие на ГРП ФИО5, пришла на вентиляционный штрек № с путевого уклона <данные изъяты>. На момент взрыва ГРП ФИО5 находился в вентиляционном штреке № в <данные изъяты> м от сопряжения с участковым водосборником <данные изъяты> и в сторону лавы <данные изъяты>, это рядом с кабиной дизелевоза. К месту обнаружения, на ПК <данные изъяты> ГРП ФИО5 был отброшен волной сжатия.

Согласно результатов судебно-медицинской экспертизы трупа, причиной смерти ГРП ФИО5 явилось <данные изъяты>. Также на теле ГРП ФИО5 выявлены множественные <данные изъяты>. (сведения из Акта № о несчастном случае на производстве, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам истец является родным братом погибшему ФИО5

Из пояснений представителя ответчика данных в судебном заседании следует, что в пользу членов семьи умершего ФИО5, а именно супруги, детей и родителей со стороны ответчика в добровольном порядке были выплачены суммы компенсаций морального вреда, а также произведены иные выплаты. Представитель ответчика указывает на то, что истец к ответчику во внесудебном порядке о выплате компенсации морального вреда не обращался. Кроме того истец к членам семьи погибшего не относится поскольку является братом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, супруга истца, ФИО9, друг семьи, подтвердили, изложенные в иске и данные в ходе судебного заседания пояснения истца, в части близких отношений между братьями. Указали, что ФИО1 до сих пор тяжело переживает смерть брата.

Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности. Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществляется причинителем вреда.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из пунктов 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, связанных со смертью родного брата.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь нормами закона, а также учитывая все обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с гибелью родного брата, индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, предъявляемые законом к указанным выплатам, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., которую суд полагает достаточной суммой компенсации причиненных истцу нравственных страданий в связи со смертью близкого родственника брата ФИО5 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ взрыва на Шахте «Листвяжная».

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. оплаченные со стороны истца при подачи настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2024 ░░░░.