Решение по делу № 02-5822/2024 от 28.08.2024

УИД № 77RS0033-02-2024-009503-04

Дело № 2-5822/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Владимира Александровича к ООО «Скандии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Сканди». Заявленные требования мотивированы тем, что 02.09.2022 г. между Кудрявцевым В.А. (заказчиком) и ООО «Сканди» (подрядчиком) был заключен договор подряда № СК-7252, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденным проектом изготовить 3 окна и передать из в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Стороны согласовали срок выполнения работ – 7 недель, цену Договора – сумма Истец оплатил ответчику сумма Окна изготовлены не были. 31.01.2023 г. истец направил ответчику по почте претензию о нарушении срока выполнения работ. Ответа не последовало. фио, действуя по поручению фио, от имени и в его интересах, направила генеральному директору ООО «Сканди» фио по ВотсАпп претензию о нарушении срока выполнения работ. 17.02.2023 г. фио возвратил Кудрявцеву В.А. сумма 11.01.2024 г. истец направил ответчику по почте по электронной почте претензию об отказе от Договора. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. Неправомерное бездействие ответчика стало причиной нравственных переживаний и плохого самочувствия истца. В связи с этим, истец просил расторгнуть Договор, взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере, связанных с направлением претензий, в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец Кудрявцев В.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Сканди» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2022 г. между Кудрявцевым В.А. (заказчиком) и ООО «Сканди» (подрядчиком) был заключен договор подряда № СК-7252, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденным проектом изготовить 3 окна и передать из в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (л.д. 12).

Стороны согласовали срок выполнения работ – 7 недель, цену Договора – сумма

02.09.2022 г. истец оплатил ответчику сумма (л.д. 7).

Окна изготовлены не были.

31.01.2023 г. истец направил ответчику по почте претензию о нарушении срока выполнения работ и возврате денежных средств (л.д. 9, 10).

Ответа не последовало.

фио, действуя по поручению фио, от имени и в его интересах, направила генеральному директору ООО «Сканди» фио по ВотсАпп претензию о нарушении срока выполнения работ (л.д. 13-14).

17.02.2023 г. фио возвратил фио сумма

11.01.2024 г. истец направил ответчику по почте по электронной почте претензию об отказе от Договора (л.д. 8).

Урегулировать спор в полном объеме во внесудебном порядке не удалось.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на подрядчика.

Ответчик таких доказательств не представил.

Истец реализовал свое право на отказ от Договора, он не нуждается в расторжении, соответствующее требование подлежит отклонению.

Оснований для удержания ответчиком денежных средств истца не имеется, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть платы за невыполненные работы в размере сумма

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за заявленный истцом период с 22.10.2022 г. (первый день просрочки) по 11.01.2024 г. (дата, по состоянию на которую истцом составлен расчет) составляет:

сумма х 3 % х 447 дней = сумма

Величина неустойки ограничивается общей стоимостью работ в сумме сумма и подлежит взысканию в данном размере.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение прав потребителя резюмируете право последнего на компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, отсутствия существенных неблагоприятных последствий, того, что просрочка имела место между отопительными сезонами, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере, связанные с направлением претензий, в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сканди» (ИНН 7726460988) в пользу Кудрявцева Владимира Александровича (ИНН 503208836467) сумму предоплаты по договору сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Сканди» (ИНН 7726460988) государственную пошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.10.2024 г.

Судья:

1