Дело № 2-544/2019

24RS0054-01-2019-000393-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                                                                                            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

истца Крюкова С.В., третьего лица Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова С.В., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей К.Н., К.С., к Нагачину С.С., Перфильеву В.Т., Ногачину Е.С., Кобыжаковой Н.А., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетней Кобыжаковой Н.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.В., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей К.Н. и К.С. обратился в суд с иском к Нагачину С.С., Перфильеву В.Т., Ногачину Е.С., Нагачину С.С., Кобыжаковой Н.А., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетней Кобыжаковой Н.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Крюков С.В. на основании договора купли - продажи жилого дома от 26.03.2015 года является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 07.04.2015 года. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы: Крюков С.В., его супруга Крюкова А.А., сын К.Н., дочь К.С. и ответчики (члены семьи бывшего собственника): Нагачин С.С., Кобыжакова Н.А., Перфильев В.Т., Нагачин С.С., Кобыжакова Н.М., Ногачин Е.С.. Ответчики Нагачин С.С., Кобыжакова Н.А., Перфильев В.Т., Нагачин С.С., Кобыжакова Н.М., и Ногачин Е.С. не являются членами семьи Крюкова С.В. и не вселялись в жилой дом в качестве таковых. В настоящее время Крюков С.В. вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в жилом доме не проживают, нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Обосновывая свои требования ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209, 292, 304 ГК РФ, Крюков С.В., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: К.Н. и К.С., просит признать Нагачина С.С., Кобыжакову Н.А., Перфильева В.Т., Нагачина С.С., Кобыжакову Н.М., Ногачина Е.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от 26.06.2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Крюкова С.С., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: К.Н. и К.С., в части признания Нагачина С.С. утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Истец Крюков С.В., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: К.Н. и К.С., настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что он 26.03.2015 года у Ногачина Е.С. приобрел жилой дом с надворными постройками по <адрес>. В жилом доме помимо его самого, его супруги и несовершеннолетних детей зарегистрированы ответчики, которые являются родственниками продавца Ногачина Е.С.. Фактически ответчики в жилом доме не проживают. Ответчики не приходятся ему родственниками, членами его семьи не являются. По договору купли- продажи продавцу были полностью оплачены денежные средства за проданный жилой дом. С момента покупки дома и по настоящее время ответчики не объявлялись, вселиться в дом не пытались, оплату за коммунальные услуги не вносят. Где ответчики проживают в настоящее время ему не известно. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает его права, как собственника жилого помещения, поскольку ему приходится нести необоснованные дополнительные расходы по коммунальным услугам, начисляемых в том числе с учетом регистрации ответчиков. Никаких соглашений о сохранении за ответчиками право пользования спорным жилым помещением после покупки жилого дома не заключалось. Когда он приобретал спорный дом, в нем были разбиты окна, дом требовал капитального ремонта, в доме никаких вещей не было.

Ответчики Перфильев В.Т., Ногачин Е.С., Нагачин С.С., Кобыжакова Н.А., действующая в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетней Кобыжаковой Н.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные отправления возвращены в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Крюкова А.А. поддерживает заявленные требования, подтвердила обстоятельства, указанные истцом.

Прокурор- помощник прокурора Ужурского района Сакутин А.В. полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из анализа представленных доказательств следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 4 лет, за этот период времени вселиться в жилое помещение не пытались, бремя содержания жилья не несут. Кроме того, исходя из положений ст. 292 ГК РФ ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с продажей его истцу. Ответчики не являются членами семьи истца. Соглашений между истцом и ответчиками о сохранении права пользования ответчиками спорным жилым помещением после его продажи не заключалось. Учитывая изложенное, считает, что ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, является собственностью Крюкова С.С. на основании договора купли-продажи от 26.03.2015 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2015 года.

Согласно договору купли- продажи от 26.03.2015 года Ногачин Е.С. продал и передал в собственность, а покупатель Крюков С.В. купил и принял в собственность жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>.

Как следует из п. 4 договора купли-продажи, цена проданного объекта недвижимости, определенная по договоренности сторон, составляет 100000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора.

К моменту подписания сторонами договора купли-продажи, продавец передал покупателю указанный объект недвижимости, а покупатель принял его. По обоюдному соглашению передаточный акт дополнительно сторонами составляться не будет. Подписанный сторонами договор купли- продажи будет являться для них одновременно и актом приема- передачи, подтверждающим реальное исполнение всех условий настоящего договора. Договор считается исполненным в полном объеме с момента его обоюдного подписания сторонами (п. 5 договора купли- продажи).

В п. 10 договора купли- продажи указано, что согласно справки администрации города Ужура Красноярского края № 203 от 26.03.2015 года в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете никто не состоит.

Вместе с тем, по сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району, а также записям в домовой книге, Нагачин С.С. с 18.05.1987 года, Перфильев В.Т. с 18.05.1988 года, Ногачин Е.С. с 05.11.2008 года, Кобыжакова Н.А. с 13.02.2001 года и Кобыжакова Н.М. с 07.09.2009 года и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по <адрес>.

Судом установлено, что ответчики фактически в жилом доме, расположенном по <адрес>, не проживают более 4 лет, их личных вещей в данном жилом доме не имеется, участие в содержании жилого дома не принимают. Данные факты подтверждаются пояснениями участников процесса, показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля А.С. суду показал, что Крюкова С.В. знает с детства, поддерживают дружеские отношения. Крюков С.В. с 2015 года проживает совместно с семьей, а именно с супругой и двумя детьми в жилом доме, расположенном по <адрес>. Ответчики в указанном жилом доме после его покупки Крюковым С.В. не проживали, где они могут проживать ему не известно, он их никогда не видел. Вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет.

Свидетель М.К. суду показала, что она знакома с Крюковым С.В. около 4 лет. Ей известно, что Крюков С.В. проживает в доме по <адрес> с семьей. Ответчики ей не знакомы, она никогда их не видела. Все платежи за коммунальные услуги, а именно за свет, воду и вывод ТБО семья Крюкова С.В. несет самостоятельно.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Членами семьи истца ответчики не являются.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Договор купли- продажи не содержит каких- либо положений о сохранении права пользования ответчиками спорным жилым помещением.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заинтересованности ответчиков в проживании в спорном жилом помещении, в том числе в связи с его продажей, что свидетельствует об утрате ответчиками права пользования жилым помещением. Каких- либо соглашений о сохранении за ответчиками право пользования спорным жилым помещением после перехода права собственности истцу суду не представлено, данные условия отсутствуют и в договоре купли- продажи.

Учитывая изложенное, а также что ответчики не являются членами семьи истца, который является собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Суд считает, что в данном случае права несовершеннолетней Кобыжаковой Н.М. на жилище не нарушены. Кобыжакова Н.М. собственником спорного жилого помещения не являлась. Кроме того, согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-544/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Крюков Семен Викторович
Ответчики
Кобыжакова Надежда Михайловна
Нагачин Сергей Сергеевич
Кобыжакова Наталья Александровна
Нагачин Евгений Сергеевич
Нагачин Сергей Семенович
Перфильев Владимир Тимофеевич
Другие
Крюкова Анна Александровна
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
ujur.krk.sudrf.ru
22.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Подготовка дела (собеседование)
22.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2020Предварительное судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2020Дело оформлено
22.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее