Решение от 21.06.2022 по делу № 05-1908/2022 от 08.06.2022

77RS0002-02-2022-011388-34

№5-1908/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                       дата

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фомина Степана Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, не женатого, работающего администратором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, н.п. Крестцы, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка:

дата в время по адресу: . Москва, адрес, Фомин С.Н. нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, в состоянии алкогольного опьянения, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжая выражаться нецензурной бранью, а также в последующем осуществил повреждение видеокамеры, оборудованной в служебном автотранспорте наименование организации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании Фомин С.Н., вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу о том, что его вина подтверждается собранными по делу  доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2-3); протоколом об административном задержании фио (л.д. 4-5);  рапортом (л.д. 6); распоряжением (л.д. 7); протоклом осмотра места происшествия (л.д. 8-12); документами о стоимости ущерба (л.д. 13-14); письменными объяснениями фио (л.д. 16); письменными объяснениями фио (л.д. 18); письменными объяснениями фио (л.д. 20); копия паспорта (л.д. 21); справкой СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д. 22-25); справкой ИБД-Регион в отношении фио (л.д. 26-30); актом медицинского освидетельствования (л.д. 31).

Согласно  ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Особенностью объективной стороны ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является обязательная совокупность трех признаков - двух основных (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанного с неповиновением сотрудникам полиции) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Фоминым С.Н. административного правонарушения.

При даче письменных объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Фомина С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельства, смягчающим административную ответственность фио  суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность фио, суд признает совершение однородного правонарушения в области посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие, ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, повышенную общественную опасность данного правонарушения, то обстоятельство, что ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке исполнены частично, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фомина Степана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания фио исчислять с время дата

Возложить исполнение наказания в виде административного ареста на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              К.Ю. Старовойтова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                   адрес 

Судья Басманного районного суда адрес  фио, проверив дело об административном правонарушении в отношении Фомина Степана Николаевича по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судье Басманного районного суда адрес поступило дело об административном правонарушении в отношении Фомина Степана Николаевича по  ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

Ходатайств и отводов не имеется.

Руководствуясь ст.29.4, 29.9, 29.12  КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ №33 (░░░░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░