Решение по делу № 33-4896/2019 от 13.03.2019

Судья Логвинова С.Е. Дело № 33-4896/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Руденко Т.В. и Пановой Л.А.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости (ТСЖ) «Светлая, 7» к Быкодорову В.В. о признании недействительным договора об оказании юридических услуг, третье лицо Быкодорова Г.А. по апелляционной жалобе ТСЖ «Светлая, 7» на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7» обратилось в суд с иском к Быкодоровой Г.А. о взыскании материального ущерба, признании недействительным договора об оказании юридических услуг.

В обоснование требований, ссылаясь на то, что 02.02.2017г. между ТСН (ТСЖ) «Светлай,7» в лице председателя Быкодоровой Г.А. и Быкодоровым В.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнителю поручалось оказать: устные и письменные консультации по вопросам текущей деятельности ТСН, составление искового заявления к ООО «Стройком» в Арбитражный суд, представительство интересов ТСН в судебном заседании в Арбитражном суде по вышеуказанному иску, стоимость услуг составила 120 000 руб. Согласно акту приема-сдачи от 17.02.2017г. Быкодоровым В.В. указанные услуги были оказаны в период с 03.02.2017г. по 16.02.2017г., за выполнение услуг Быкодоров В.В. получил 120 000 руб.

Однако, председатель ТСН Быкодорова Г.А. не была уполномочена на заключение указанного договора ни решением правления ТСН, ни решением общего собрания. Кроме того, в указанный в договоре и акте приема-сдачи период с 03.02.2017г. по 16.02.2017г. Быкодоров В.В. не мог оказывать юридические услуги, поскольку услуги были оказаны до 21.12.2016г., когда было вынесено решение Арбитражным судом. Таким образом, не получив одобрения общего собрания собственников помещений и выплатив супругу Быкодорову В.В. сумму 120 000 руб., председатель ТСН Быкодорова Г.А. совместно с Быкодоровым В.В. причинила ущерб товариществу в сумме 120 000 руб.

На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований, просил признать договор об оказании юридических услуг, заключенный между ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7» и Быкодоровым В.В. недействительным, применить последствия недействительной ничтожной сделки, взыскать с Быкодорова В.В. в пользу ТСН (ТСЖ) «Светлая,7» сумму 120 000 руб.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ТСН (ТСЖ) «Светлая,7» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Апеллянт, повторяя доводы, приведенные в обоснование своих исковых требований, указывает на то, что представленный ответчиком протокол ежегодного общего собрания ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7« НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2017 г., не соответствует по содержанию тому протоколу, который был составлен по итогам общего собрания.

С учетом положений жилищного законодательства и Устава ТСЖ, в 2017 г. утверждается отчет председателя за отчетный период, т.е. за 2016 год. За 2017 г. отчет председателя рассматривают в 2018 г.

Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что ООО РРПСЦ предоставила заверенную копию протокола общего собрания жильцов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2017 г., который был выложен в систему бывшим председателем Быкодоровой Г.А. и в котором утвержден отчет председателя правления за 2016 г. Указанный заверенный протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2017 г. не мог быть предоставлен в ходе судебного разбирательства в суде 1 инстанции.

С учетом изложенного, представленный ответчиком протокол, в части утверждения отчета председателя правления за 2016-2017 г., не соответствует действительности    и является    подложным (сфальсифицированным).

Таким образом, ответчик не представил доказательств того, что в данной редакции отчет был утвержден собранием жильцов дома. По мнению апеллянта, акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН проверки финансово-экономической деятельности ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7» от 20.09.2017 г., расходования денежных средств, проведена в выборочном порядке и не может являться доказательством того, что общее собрание жильцов одобрило расходование денежных средств в размере 120 000 руб. Быкодорову В.В. Ответчиком не представлено доказательств, понесенных им расходов на ведение дела и участие в судебных заседаниях Арбитражного суда.

Полагает, что договор не имеет никакого отношения к судебному разбирательству в 2016 году, т.к. договор подряда не распространяет свое действие на отношения, возникшие до подписания договора.

В свою очередь, утверждение сметы доходов и расходов товарищества осуществляется на основании решения общего собрания жильцов дома. Такого решения не было, в связи с чем, оплата была произведена с нарушением действующего законодательства и Устава товарищества.

В поданных возражениях Быкадорова Г.А., Быкадоров В.В. опровергают доводы апелляционной жалобы, просят оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что судом установлены

юридически значимые обстоятельства, дана верная правовая оценка представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного постановления.

Согласно положениям ст. 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно положениям ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Аналогичные положения содержатся в разделах 11 и 12 Устава ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7».

Согласно положениям п. 1 ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано выполнять требования устава.

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что товарищество собственников жилья осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.

Как установлено судом Быкодорова Г.А. являлась председателем правления ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7» с 01.09.2015г. до 08.06.2018 г.

Согласно протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2017г. общего собрания ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7» видно, что рассматривался вопрос НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отчете председателя правления за 2016-2017г., вопрос НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об утверждении заключения ревизионной комиссии. Из указанного протокола следует, что большинством голосов принято решение утвердить отчет председателя правления за 2016-2017 г., заключение ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН за 2016-2017 г. (л.д.105-108).

Из отчета председателя правления ТСН (ТЖ) «Светлая, 7» за 2016-2017гг усматривается, что за период с 10.09.2016г. по 31.08.2017г. израсходовано 120 000 руб. за оказание услуг по взысканию задолженности с ООО «Стройком» в Арбитражном суде Быкадоровым В.В., с которым был заключен договор на оказание услуг.

Действия председателя правления по заключению договора об оказании юридических услуг одобрены общим собранием членов ТСН (ТСЖ).

Из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.06.2018г. общего собрания членов ТСЖ установлено, что избран новый состав правления, согласно протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от

13.06.2018г. заседания членов правления из состава правления избрана председателем правления Адамова Л. В.

Из материалов дела следует, что на общем собрании 1 сентября 2015г. были утверждены лица, которые уполномочены представлять интересы собственников многоквартирного дома по вопросам расходования денежных средств в период управления ООО «Стройком». В протоколе заседания правления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о 22.04.2016г. указано, что решено заключить договор оказания юридических услуг по взысканию долга с ООО «Стройком» с Быкадоровым В.В. После вынесения решения Арбитражным судом и получения исполнительных документов 02.02.2017г. заключен договор подряда на оказание юридических услуг между ТСЖ «Светлая, 7» и Быкодоровым В. В., по условиям которого стоимость указанных работ составила 120 000 руб., договор подряда подписан от ТСЖ «Светлая, 7» председателем правления ТСЖ, подпись председателя правления удостоверена печатью ТСЖ.

Быкодоровым В.В. работы по оказанию юридических услуг были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным председателем правления ТСЖ без замечаний.

Отказывая в удовлетворении иска ТСЖ о признании спорного договора недействительным, суд исходил из установленного и руководствовался статьями 702, 421, 432 ГК РФ регламентирующими правоотношения сторон при заключении, исполнении, расторжении договора возмездного оказания услуг.

Суд установив, что договор исполнен, работы по оказанию юридических услуг выполнены в полном объеме, что не отрицал и сам истец, Быкодоров В.В. действительно участвовал в судебных заседаниях, представляя интересы ТСЖ, что подтверждается, в том числе, решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2016г.

При вынесении решения суд оценил собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, и пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения иска о применения последствий недействительной     ничтожной сделки, признания недействительным заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг, не имеется, поскольку оспариваемый договор соответствует закону и заключен уполномоченными лицами.

Суд исходил из того, что на момент заключения 02.02.2017г. договора подряда на оказание юридических услуг между ТСЖ «Светлая, 7» и Быкодоровым В.В., по условиям которого стоимость указанных работ составила 120 000 руб., договор подряда подписан от ТСЖ «Светлая, 7» председателем правления ТСЖ, подпись председателя правления удостоверена печатью ТСЖ, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что действия, выполненные ответчиком в рамках исполнения вышеуказанного договора, были

направлены на защиту интересов не конкретных лиц, а интересов ТСЖ, расходы подтверждены сметой расходов и отчетом председателя правления ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7», которые в настоящий момент не оспорены и не отменены.

Доводы ТСЖ «Светлая, 7», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания иска и выводы суда не опровергают.

Таким образом, нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белокалитвинского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Светлая, 7» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 26. 03.2019г.