Решение по делу № 2-1698/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1698/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002955-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» к Казакову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пантеон» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Казакову А.А. о взыскании денежных средств в размере 492 341 руб. 54 коп., из которых 337 398 руб. 74 коп. – сумма задолженности по договору поставки № ... от 21 марта 2019 года, 154 942 руб. 83 коп. – проценты по коммерческому кредиту, а также взыскании государственной пошлины в размере 8 123 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Веста» и ООО «Пантеон» заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого является передача права требования долга от ООО "ППК «Прометей», возникшее на основании договора поставки № ... от 21 марта 2019 года

Сумма уступаемого требования в соответствии с п. 1.1 договора уступки составляет 337 853 руб. 79 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе НДС 20% (пункт 1.2. договора цессии).

Вместе с требованием уплаты долга по основному обязательству к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе выплате пени, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО «Веста» и ООО «ППК «Прометей» заключен договор поставки № ... от 21 марта 2019 года. По настоящему договору поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в счетах, в универсальных придаточных актах в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу принятых по договору обязательств ООО «Веста» поставило ответчику товар в соответствии с условиями договора, однако, ООО «ППК «Прометей» свою обязанность по оплате товара исполнило не полностью.

После состоявшейся уступки права требования денежные средства от ответчика ООО «Пантеон» не поступали, задолженность по договору поставки № ... от 21 марта 2019 года составляет 337 853 руб. 79 коп.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 4.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки товара и/или даты, указанной в УПД на каждую отдельную партию товара, по которой допущена просрочка и до момента фактической оплаты товара (пункт 4.3 договора поставки).

Подписав договор, покупатель согласился с его условиями, в том числе с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи с неуплатой товара в срок, указанный в договоре, истцом начислены проценты по коммерческому кредиту за период с 27 ноября 2019 года по 29 июля 2020 года в размере 154 942 руб. 83 коп.

21 марта 2019 года между ООО «Веста» и Казаковым А.А. был заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручитель обязывается перед поставщиком нести солидарную ответственность с ООО «ППК «Прометей» в полном объеме за своевременное исполнение обязательств по договору поставки № ... от 21 мая 2019 года.

24 июля 2020 года ответчику была отправлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности и проценты по коммерческому кредиту. Ответа на претензию не поступило. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Пантеон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казаков А.А., представитель третьих лиц ООО "Веста", ООО "ППК "Прометей" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно абзацу 5 пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) - в арбитражные суды.

Абзацем 6 пункта 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Веста» и ООО «ППК «Прометей» 21 марта 2019 года заключен договор поставки № ....

Между ООО «Веста» и Казаковым А.А. 21 марта 2019 года заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед поставщиком нести солидарную ответственность с ООО «ППК «Прометей» в полном объеме за своевременное исполнение покупателем следующих обязательств по договору поставки № ... от 21 марта 2019 года: погашение основного долга за поставку товаров, выплата процентов по коммерческому кредиту, предусмотренному договором поставки, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных товаров, возмещение других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Поручительство дается сроком на 5 лет (п. 1.2. договор поручительства).

26 июня 2020 года между ООО «Веста» и ООО «Пантеон» заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого является передача права требования долга от ООО "ППК «Прометей», возникшее на основании договора поставки № ... от 21 марта 2019 года.

Сумма уступаемого требования в соответствии с п. 1.1 договора уступки составляет 337 853 руб. 79 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе НДС 20% (пункт 1.2. договора цессии).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2020 года с ООО «ППК «Прометей» в пользу ООО «Пантеон» взыскано 492 341 руб. 57 коп., из которых 337 398 руб. 74 коп. – задолженность по договору поставки № ... от 21 марта 2019 года, 154 942 руб. 83 коп. * проценты по коммерческому кредиту, а также 12 847 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2020 года.

Взысканная решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2020 года с ООО «ППК «Прометей» в пользу ООО «Пантеон» задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по договору поставки с поручителей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Пантеон» к Казакову А.А. взыскании сумма задолженности по договору поставки № ... от 21 марта 2019 года в размере 337 398 руб. 74 коп.

Как следует из содержания договора поставки № ... размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет -0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 4.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки товара и/или даты, указанной в УПД на каждую отдельную партию товара, по которой допущена просрочка и до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, требование о взыскании с Казакова А.А. процентов по коммерческому кредиту в размере 154 942 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 8 123 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» 492 341 руб. 54 коп., в том числе сумму долга по договору поставки № ... от 21 марта 2019 года в размере 337 398 руб. 74 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 154 942 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 123 руб.. Всего взыскать: 500 464 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2020 года.

Председательствующий судья: Л.В. Никулова