Решение от 25.08.2022 по делу № 2-12/2022 (2-1179/2021;) от 28.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                                                г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием истца Селуяновой (Ватолиной) Е.Г. и её представителя адвоката Надмидова О.А., ответчиков Петрухиной Н.В., Климовой И.В. и представителя ответчиков по доверенности адвоката Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2022 по иску Селуяновой (Ватолиной) Елены Геннадьевны и Климова Михаила Геннадиевича к Петрухиной Наталии Валентиновне и Климовой Ирине Валентиновне о признании строения самовольной постройкой и о его сносе и по встречному иску Климовой Ирины Валентиновне и Петрухиной Наталии Валентиновне к Климову Михаилу Геннадиевичу и Селуяновой (Ватолиной) Елене Геннадьевне об уточнении местоположения смежной границы земельных участков и установлении сервитута,

у с т а н о в и л :

Селуяновой (Ватолина), Климов М.Г. обратились в суд (с учетом уточнений) к Климовой И.В., Петрухиной Н.В., о признании строения самовольной постройкой и о его сносе, ссылаясь на то, что на земельном участке, площадью 1251 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Петрухиной Н.В. и Климовой И.В. возведено строение, которое является самовольной постройкой – двухэтажное строение, площадью 50 кв.м., и указанное строение выходит за границы земельного участка ответчиков. Строительные работы начались в феврале 2020г. и закончились в декабре 2020г. Большинство строительных работ проводилось на участке, принадлежащем истцам, с нарушением техники безопасности. Ватолина Е.Г. неоднократно высказывала свое несогласие с действиями Климовой И.В. и Петрухиной Н.В., но они продолжали строительные работы в отсутствие истцов. В соответствии с кадастровыми замерами стена здания нарушает границу земельного участка № на 0,11 м. Дополнительно присутствуют вынос крыши самовольного строения на 0,5 м. В сумме по ширине на 0,61 м и по длине более 10 м нарушена граница земельного участка. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцы обратились к ответчикам, однако ответчики претензию проигнорировали, самовольная постройка до настоящего времени не снесена. Таким образом, Петрухина Н.В. и Климова И.В. ограничивают предусмотренные ст.209 ГК РФ права Ватолиной Е.Г. и Климова М.Г. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. В связи с чем Селуянова (Ватолина) Е.Г. просила Признать самовольной постройкой, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № отдельно стоящее двухэтажное строение (кадастровый номер №). Обязать Петрухину Н.В. и Климову И.В. снести и/или частично снести двухэтажное строение (кадастровый номер №) и привести в соответствие с действующим законодательством хозяйственную постройку рядом с этим зданием, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчики Климова И.В. и Петрухина Н.В. обратились со встречным иском (с учетом уточнений) к Климову М.Г. и Селуяновой (Ватолиной) Е.Г. об уточнении местоположения смежной границы земельных участков и установлении сервитута, ссылаясь на то, что в результате сноса части дома Ватолиной Е.Г. и Климова М.Г. вместо части дома образовалось отдельно стоящее здание одноэтажный дом, с измененной конфигурацией крыши, на земельном участке с КН №, принадлежащего Климовой И.В и Петрухиной Н.В. Линия раздела дома ранее проходила под смежной стеной дома ипосле строительных работ по утеплению стены и обшивкой защитным сайдингом с фасадной части на 10 см. стена заходит на земельный участок принадлежащий Ватолиной Е.Г. и Климову М.Г., а с зафасадной части на 20 см., кроме того свес крыши, несмотря на то что расположен на том же месте после спила старой крыши и сноса части дома расположен над земельным участком Ватолиной Е.Г. и Климова М.Г. с КН №. При разделе дома и земельного участка границы земельных участков определены, но после сноса части дома и ранее смежная стена частично располагается на смежном участке с КН №, кроме того нет подхода к внешней стене строения для ее обслуживания возникла необходимость изменения границ земельных участков с их уточнением, так как фактические границы не соответствуют сведениям ЕГРН, что является реестровой ошибкой. Таким образом, фактические границы земельных участков истцов и ответчиков не соответствуют их кадастровым границам, что является реестровой ошибкой и подлежит исправлению в порядке предусмотренном действующим законодательством. В связи с чем просили суд признать наличие реестровой ошибки по земельному участку кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Климовой Ирине Валентиновне и Петрухиной Наталии Валентиновне по адресу: <адрес> и исправить реестровую ошибку путем изменения границ и точек, содержащихся в ЕГРН. Признать наличие реестровой ошибки по земельному участку кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Климову Михаилу Геннадьевичу и Ватолиной Елене Геннадьевне по адресу: <адрес> и исправить реестровую ошибку путем изменения границ и точек, содержащихся в ЕГРН. Уточнить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером 50:17:0030804:132, принадлежащим на праве собственности Климовой Ирине Валентиновне и Петрухиной Наталии Валентиновне и с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Ватолиной Елене Геннадьевне и Климову Михаилу Геннадьевичу, расположенными по адресу: <адрес> путем изменения местоположения точек, содержащихся в сведениях ЕГРН по варианту судебного заключения эксперта. Установить право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 1250 кв.м., на следующим условиях: срок действия сервитута – бессрочный, назначение сервитута: для возможности прохода, обслуживания и эксплуатации ограждающих конструкций жилого дома с кадастровым номером №.

Встречное исковое заявление Климовой И.В. и Петрухиной Н.В. к Климову М.Г. и Селуяновой (Ватолиной) Е.Г. об уточнении местоположения смежной границы земельных участков и установлении сервитута принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Селуянова (Ватолина) Е.Г., действующая по нотариальной доверенности от Климова М.Г., и её представитель Надмидов О.А., действующий на основании ордера адвоката, в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска, отказать.

Ответчики Климова И.В., Петрухина Н.В. и представитель ответчиковпо первоначальному иску (истцов по встречному иску) Безрукова О.Н., действующая на основании ордера адвоката, в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить встречное исковое заявление об уточнении местоположения смежной границы земельных участков по любому варианту экспертного заключения, согласились и с вариантом установления сервитута, пояснили суду, что обязательство о нечинении препятствий для обслуживания стены дома и ремонтных работ истцы по первоначальному иску не исполняют другого доступа у них нет.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии извещены надлежащим образом, в суд не явились, исковое заявление не оспорили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит встречные исковые требования Климовой Ирины Валентиновны и Петрухиной Наталии Валентиновны об уточнении местоположения смежной границы земельных участков и установлении сервитута - подлежащими удовлетворению частично, а в удовлетворении исковых требования Селуяновой (Ватолиной) Елены Геннадьевны и Климова Михаила Геннадиевича о признании строения самовольной постройкой и о его сносе - отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 4.1 ст. 1 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также – объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальным органом.

Статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела установлено, что Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02.12.2009 года по гражданскому делу №2-767/2009 по иску Климовой И.В., Петрухиной Е.В. к Климову М.Г., Ватолиной Е.Г. о разделе дома с надворными постройками и земельного участка исковые требования удовлетворены.

Произвести реальный раздел жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в соответсвии с вариантом №1 заключения судебной строительно-технической экспертизы №М-130/09-СТ, выделив в собственность Климова М.Г. и Ватолиной Е.Г. часть дома, квартира №1, общей площадью 34,7 кв.м., состоящую из помещений: №3(лит.А2) – кухня, площадью 9,8 кв.м., часть помещения №1 (лит.А) – часть жилой комнаты, площадью 9,8 кв.м, часть помещения №2 (лит.А1) – часть жилой комнаты, площадью 8,0 кв.м., помещение №4 (лит.а) – холодная кладовая, площадью 7,1 кв.м.

В собственность Климовой И.В. и Петрухиной Н.В. выделить в собственность часть дома квартира №2 в помещении лит.А, общей площадью 22,8 кв.м., состоящую из помещений: часть помещения №2 (лит.А1) – часть жилой комнаты, площадью 10,3 кв.м., часть помещения №1 (лит.А) – часть жилой комнаты, площадью 3,5 кв.м. и 9,0 кв.м.

В результате раздела, дом и участок были разделены на две части и каждому из сторон было выделено в собственность по одной части жилого дома и земельного участка. Был произведен раздел внутренних помещений дома путем проведения работ по его переоборудованию, возведению капитальной перегородки, разделяющий внутреннее пространство дома на две изолированных части. В тоже время, места общего пользования, а именно несущие и ограждающие конструкции дома, остались в совместной собственности и не были разделены.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29.11.2018 года по гражданскому делу №2-1408/2018 по иску Климовой И.В., Петрухиной Е.В. к Климову М.Г., Ватолиной Е.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилого дома утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым:

Ватолина Е.Г. и Климов М.Г. обязуются в срок до 31.12.2019 года выполнить следующие строительные работы по восстановлению пригодности для проживания части жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Петрухиной Н.В. и Климовой И.В., описанные в заключении эксперта Федоровой Е.К. по делу:

- подъем каркасной стены части жилого дома, выходящей фасадом на земельный участок, принадлежащей на праве общей долевой собственности Ватолиной Е.Г., Климову М.Г. в трех точках – по краям стены и по центру до уровня опорных лаг на период проведения работ по разборке забирки из блоков, разборки грунта вручную, устройству основания под фундамент и устройству монолитного ж/бетонного ленточного фундамента связанного с бутобетонным фундаментом при помощи арматурных стержней и устройства цоколя из блоков. Приведение каркасной стены по окончанию перечисленных выше работ в первоначальное состояние при помощи 3-х домкратов;

- разборка забирки из блоков в объеме 1,6 куб.м. по всей длине указанной выше каркасной стены под всем фундаментом.

- разработка грунта вручную (копка траншеи) глубиной 50см., по всей длине указанной выше каркасной стены, шириной – 25см.-30см.;

- устройство внутри выкопанной траншеи в результате разработки грунта основания под фундамент – подушки из песка и щебня глубиной 20 см., шириной- 25см.-30см. по всей длине указанной выше каркасной стены;

- устройство монолитного железо-бетонного ленточного фундамента (устройство опалубки, обвязка арматуры сечением 1,2см. с шагом в 60см. в три горизонтальных ряда, заливка обвязанной арматуры бетоном марки 300-400, шириной ленты 25-30 см. без учета ширины опалубки («в чистоте»), глубиной 30 см.), связанного с существующим в настоящее время бутобетонным фундаментом при помощи арматурных стержней того же сечения;

- устройство цоколя из блоков (ранее разобранных без сколов и трещин либо новых) до верхней обвязки каркасной стены таким образом, чтобы исключить щели и зазоры, а также попадание осадков во внутренние помещения части жилого дома, по всей длине указанной выше каркасной стены и над всем возведенным фундаментом с устройством слоя гидроизоляции из рубероида между фундаментом и цоколем;

- демонтаж и последующий монтаж ОСП, существующий в настоящее время обшивки каркасной стены части жилого дома до потолочной балки;

- устройство теплоизоляции поверхности всей каркасной стены до потолочной балки части жилого дома Петрухиной Н.В., Климовой И.В., выходящей фасадом на земельный участок Ватолиной Е.Г., Климова М.Г. минераловатными плитами толщиной 50мм.;

- обшивка поверхностей ОСП (ранее демонтированными) после выполнения работ по устройству теплоизоляции поверхности всей каркасной стены до потолочной балки части жилого дома Петрухиной Н.В., Климовой И.В., выходящей фасадом на земельный участок Ватолиной Е.Г., Климова М.Г. минераловатными плитами толщиной 50мм.;

- подготовка поверхностей фасада под окраску всей каркасной стены (43 кв.м.) части жилого дома Петрухиной Н.В., Климовой И.В., выходящей фасадом на земельный участок Ватолиной Е.Г., Климова М.Г.;

- окраска фасада всей каркасной стены 43 кв.м.) части жилого дома Петрухиной Н.В., Климовой И.В., выходящей фасадом на земельный участок Ватолиной Е.Г., Климова М.Г. краской для наружных работ.

Ватолина Е.Г., Климов М.Г. обязуются не чинить препятствий Петрухиной Н.В., Климовой И.В. для подхода по принадлежащему Ватолиной Е.Г. и Климову М.Г. на праве общей долевой собственности земельному участку к фасадной стене части жилого дома Петрухиной Н.В. и Климовой И.В., для обслуживания каркасной стены части дома и проведения ремонтных работ.

Ватолина Е.Г., Климов М.Г. выплачивают в срок Петрухиной Н.В. и Климовой И.В. 20 000 рублей – компенсацию доли понесенных ими судебных расходов по оплате услуг эксперта Федоровой Е.К. Понесенные расходы на представителей по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

В случае нарушения Ватолиной Е.Г., Климовым М.Г. условий по срокам и объемам предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения строительных работ, Климова И.В. и Петрухина Н.В. имеют право выполнить данные работы своими силами и за свой счет с привлечением квалифицированных специалистов с последующим возмещением понесенных затрат с Ватолиной Е.Г. и Климова М.Г.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Ватолиной Е.Г. и Климовым М.Г., согласно условию мирового соглашения Климова И.В. и Петрухина Н.В. выполнили за них данные работы своими силами и за свой счет с привлечением квалифицированных специалистов.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17.08.2022г. по гражданскому делу №2-12/2022 назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО Группа компании «ЭКСПЕРТ».

Согласно заключения эксперта №01/2022/22 ООО Группа компании «ЭКСПЕРТ»:

По вопросу №1: «Определить границы площади земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН».

На чертеже №1 представлена фактическая застройка земельных участков с кадастровыми номерами №, с кадастровым номером № с указанием местоположение фактических и кадастровых границ.

На таблице №1 приведены координаты характерных точек фактического контура застройки части жилого дома с кадастровым номером №, площадь застройки – 29 кв.м.

В таблице №2 приведены координаты характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь по фактическому пользованию – 1006 кв.м, по ЕГРН-1251 кв.м.

В таблице три приведены координаты характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь по фактическому пользованию – 988 кв.м., по ЕГРН- 1251 кв.м.

По вопросу №2: «Отразить на схеме расположения здания, изолированные часть жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с указанием расстояний до границы земельного участка с кадастровым номером №, в случае запользования указанным строением земельного участка с кадастровым номером № установить площадь запользования и превышает ли она величину придельной допустимой погрешности определения площади земельного участка».

Исследуемый объект с кадастровым номером №, по контуру наружных стен, частично расположен на территории земельного участка с кадастровым номером № по ЕГРН.

Площадь указанной части объекта с кадастровым номером №, расположен на территории земельного участка с кадастровым номером 50:17:0030804:144 по ЕГРН, составляет 1 кв.м., ширина от 0,1 м до 0,2 м.

Расположение части объекта с кадастровым номером № на территории земельного участка с кадастровым номером 50:17:0030804:144 по ЕГРН, на расстоянии 0,1 м до 0,2 м не является погрешностью определения координат характерных точек.

По вопросу №3: «Определить является ли строение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> вновь возведенным, двухэтажным, жилым строением или данное строение является зданием, изолированный частью, одноэтажной, с чердачным помещением или чердачно-мансардным нежилым помещением, возникшей в результате раздела жилого дома по гражданскому делу Павлово посадского городского суда №2-767/2009 по разделу по варианту 1 судебно-строительной экспертизы №М – 130/09–СТ, о проведении строительных работ по установлению пригодности для проживания части жилого дома соответствует ли Определению Павлово-Посадского городского суда от 29.11.2018г. по гражданскому делу №2-1408/2018 выполнение строительных работ является ли исполнением данного определения».

Исследуемый объект представляет собой 1-но этажный дом с мансардой, образованный в результате раздела жилого дома. На момент натурного осмотра, жилой дом находится в реконструированном состоянии, а именно, выполнены работы по изменению конфигурации крыши, с образованием мансарды над частью Климовой И.В и Петрухиной Н.В.

При выполнении работ по реализации утверждённого судом мирового соглашения, выполнены следующие работы:

Замена части фундамента исследуемого объекта со стороны земельного участка Климова М.Д. и Ватолиной Е.Г.,

Демонтаж крыши на части жилого дома Климовой И.В. и Петрухиной Н.В.,

Возведение крыши над частью жилого дома Климовой И.В. и Петрухиной Н.В. (при выполнении работ по возведению крыши, скат части крыши направлен в сторону земельного участка Климова М. Г. Ватолиной Е. Г., как было ранее при реализации раздела жилого дома),

Утепление наружной стены со стороны земельного участка Климова М.Г. и Ватолиной Е.Г.,

Отделка стен с внутренней стороны части жилого дома Климовой И.В. и Петрухиной Н.В.,

Увеличение высоты потолка с 2,15 м до 2,43 м.,

Устройство вентиляционного фасада(монтаж брусков по фасаду стен из ОСП),

Отделка наружной части объекта по ПВХ – панелями (сайдингом),

Работы по подготовке поверхности фасада под покраску всей каркасный стены части жилого дома Климовой И.В. и Петрухиной Н.В., выходящей фасадом на земельный участок Ватолиной Е.Г., Климова М.Г., с последующейокраской, указанные в определении Павлово-Посадского городского суда МО от 29 ноября 2018г. по гражданскому №2-1408/2018 не выполнялись.Взамен указанных работ выполнены работ по устройству вентиляционного фасада, сформированный установленным вертикально деревянными брусками по ОСПотделки указанной стены, с последующей отделкой ПВХ панелями (сайдингом). Вследствие выполненных работ. Толщина стены, возведённая для реализации раздела жилого дома, увеличилась до 60 мм сторону земельного участка Ватолиной Е.Г., Климова М.Г.

Остальные работы, указанные в определении Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29.11.2018 года по гражданскому делу №2-1408/2018, выполнены.

По вопросу №4: «В связи с проведением работ по восстановлению пригодности для проживания части жилого дома изменились ли площади и размеры строения, установить причину изменений и является ли значительными данные изменения.»

В ходе проведения натурного осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, экспертами составлен поэтажный план.

Площадь 1 этажа составляет 21.5 кв.м. вместо 22.8 кв.м.

Согласно Решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02.12.2009 года по гражданскому делу №2-767/2009, в собственность Климовой И.В. и Петрухиной Н.В. выделить в собственность часть дома квартира №2 в помещении лит.А, общей площадью 22,8 кв.м., состоящую из помещений: часть помещения №2 (лит.А1) – часть жилой комнаты, площадью 10,3 кв.м., часть помещения №1 (лит.А) – часть жилой комнаты, площадью 3,5 кв.м. и 9,0 кв.м.

Площадь всех частей здания составляет 36,7 кв.м.

         Изменение площади части жилого дома Климовой И.В. и Петрухиной Н.В. по 1-му этажу вызвано выполнением работ по восстановлению пригодности для проживания в части жилого дома, а именно, выполненными работами по отделке помещений с внутренней части, отсутствием перегородки между выделенной части помещения, площадью 3,5 и 9,0 кв.м., а также вследствие выполненной реконтрукции(изменению конфигурации крыши, с образованием мансарды над частью Климовой И.В. и Петрухиной Н.В.) с образованием двух дополнительных помещений, площадью 9,6 и 5,6 кв.м.

По вопросу №5: «При ответах на поставленные вопросы составить необходимые планы (схемы) расчетов, каталоги координат поворотных точек границ земельных участков, расположенных на них строений и сооружений.»

В рамках подготовки настоящего Заключения эксперта представлены все необходимые графические материалы, расчеты, результаты фотофиксаций, каталоги координат характерных точек.

Согласно пояснений эксперта в судебном заседании эксперт поддерживает выводы приведенные в экспертном заключении, отдельно стоящее здание не является самовольной постройкой, не имеет инженерных коммуникаций, кроме электроснабжения подведённого к дому, но без разведения по помещениям, таким образом фактически дом для летнего проживания и является одноэтажным поскольку мансарда имеет признаки чердачного помещения связанного с шириной помещения и высотой.

Аналогичные данные содержаться в заключении по результатам обследования жилого дома от 2021 г. специалиста Федоровой Е.К. и пояснения данные в судебном заседании, дом является отдельно стоящим одноэтажным с чердачным помещением шириной 2 м.47 см. и максимальной высотой 2.38, указанная высота существует на расстоянии 1 м. только по центру чердака, к стенам резкое снижение, что не позволяет его считать полноценным этажом заключение и пояснения фактически подтверждаются результатами экспертизы. Специалист был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03.06.2022 года по гражданскому делу №2-12/2022 назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО Группа компании «ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта №06/2022/42 ООО Группа компании «ЭКСПЕРТ»:

По вопросу №1: «Установить, является ли реестровой ошибкой несоответствие фактических границ земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и сведений в ЕГРН.»

Причиной частичного расположения жилого дома с КН № на территории земельного участка с кадастровым номером № являются строительно-монтажные работы по реконструкции перегородки, разделяющей ранее выделенные части жилого дома сторонам по делу, в наружную стену. Необходимость таких работ обусловлена демонтажом части жилого дома, ранее выделенной Климову М.Г. и Ватолиной Е.Г. по решению суда от 02.12.2009г.

Признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в части описания местоположения смежной границы земельных участков с КН № и с КН №, не выявлено.

По вопросу №2: «Определить вариант уточнение изменение местоположения границ земельных участков по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, д.Ефимово, д.40, с сохранением площадей по правоустанавливающим документам. Уточнить смежную границу между земельными участками, учитывая наличие зарегистрированного ЕГРН здания с кадастровым номером № и его конструктивные элементы, с расположением здание полностью на земельном участке с кадастровым номером №. При разработке вариантов, в соответствии со строительными нормами и правилами предусмотреть зону для обслуживания здание с доступом и включение в состав земельного участка с кадастровым номером №, а также вариант с установлением сервитута дляобслуживание здания».

Возможным вариантом, обеспечения прохода, проведения строительно-монтажных работ по обслуживанию и эксплуатации ограждающих конструкций жилых домов с КН № и №, является установления права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельного участка с КН № в пользу Климовой И.В. и Петрухиной Н.В.

Вариант установления сервитута в отношении земельного участка с КН № в пользу Климовой И.В. и Петрухиной Н.В., для возможности прохода, обслуживания и эксплуатации ограждающих конструкций жилого дома с кадастровым номером №.

В таблице № 1.1 приведены координаты характерных точек границ сервитута в отношении земельного участка с КН №. Ширина сервитута составляет 2 м, площадь 30 кв.м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выводов эксперта по вопросу №1, смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установлена по границе раздела ранее существовавшего жилого дома, обеспечивая возможность образования двух изолированных частей жилого дома, демонтаж одной из частей жилого дома и реконструкции перегородки в наружную стену не предполагалось при разделе жилого дома.

Причиной частичного расположения жилого дома с кадастровым номером № на территории земельного участка с кадастровым номером № являются строительно-монтажные работы по реконструкции перегородки, разделяющей ранее выделенные части жилого дома сторонам по делу, в наружную стену. Необходимость таких работ обусловлена демонтажем части жилого дома, ранее выделенной Климову М.Г. и Ватолиной Е.Г. по Решению суда от 02.12.2009 года.

Признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в части описания местоположения земельных участков с кадастровыми номерами 50:17:0030804:132, 50:17:0030804:144, не выявлено.

В настоящее время на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположены жилые дома с кадастровыми номерами № и №. Расстояние между наружными стенами указанных жилых домов от 3,7 м до 4,0 м.

Выводы судебной экспертизы сделаны в категоричной форме. По мнению суда, заключение судебной экспертизы является полным и ясным, у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов, в виду отсутствия противоречий в выводах эксперта.

Изучив заключение эксперта, суд находит его полным и объективным, на поставленные вопросы экспертом даны ответы, которые основаны на всестороннем исследовании и изучении материалов дела в связи с чем каких-либо оснований не доверять выводам эксперта или относиться к ним критически у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года N 73-Ф3 государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

В силу требований, предъявляемых к экспертному заключению в порядке статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в проведенном по результатам исследования заключении эксперта или комиссии экспертов в обязательном порядке должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Экспертное заключение должно иметь подписи эксперта или комиссии экспертов, а также удостоверено печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Данный перечень является исчерпывающим, иных обязательных требований к экспертному заключению в указанном законе, а также иных нормативных правовых актах не содержится.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Стороны против выводов судебной экспертизы не возражали.

У суда нет оснований не доверять этому заключению, так как экспертное заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы оценщика, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Давая оценку указанному заключению эксперта, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что оно является допустимым доказательством.

Суд отклоняет довод Селуяновой (Ватолиной) Е.Г. и Климова М.Г. о признании самовольной постройкой и ее сносе, поскольку доказательств, подтверждающих указанный довод истцом не представлено и наоборот указанный довод опровергается письменными доказательствами по делу и заключением эксперта признаков самовольной постройки не установлено.

Кроме того, предусмотренные ст. 222 ГК РФ меры являются крайними и применяются только при существенном нарушении градостроительных и санитарно-бытовых норм при возведении построек, при наличии доказательств нарушения прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Статья 222 ГК РФ предусматривает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

      Владелец земельного участка, в соответствии с его целевым назначением, вправе возводить на нем жилые и иные здания, а также в соответствии с Градостроительным кодексом РФ производить реконструкцию принадлежащих ему объектов, строений и сооружений. После завершения строительства извещает об этом надлежащий орган, который по результатам проверки либо подтверждает возможность легализации самовольной постройки, либо указывает на ее недостатки.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Установлено, что самовольным строением здание, часть жилого дома не является, а возникла в результате раздела целого дома, а затем сноса и демонтажа части Ватолиной Е.Г. и Климова М.Г., а согласно Решения Павлово-Посадского городского суда № 2-176/2019, в том числе прекращено право общей долевой собственности Ватолиной Елены Геннадьевны и Климова Михаила Геннадиевича на доли жилого дома, а также записи регистрации права собственности на объект возникший в результате раздела. Таким образом, фактически Ватолина Е.Г. и Климов М.Г. ликвидировали свою часть дома, и эти сведения об отсутствии объекта внесены в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований Климовой И.В. и Петрухиной Н.В. в части об уточнении местоположения смежной границы земельных участков и признании наличие реестровой ошибки, поскольку в заключении эксперта описано, что признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в части описания местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, не выявлено и расстояние между наружными стенами указанных жилых домов от 3,7 м до 4,0 м.

Правовые последствия исправления кадастровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Согласно положениям ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Граждане, в силу ст.43 ЗК РФ, осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п.4 ч.2 названной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ст. 22 Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведенияв Единый государственный реестр недвижимости (далее – техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок предоставления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает исковые требования Селуяновой (Ватолиной) Е.Г. и Климова М.Г. к Петрухиной Н.В. и Климовой И.В. о признании строения самовольной постройкой и о его сносе – оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования И.В. и Петрухиной Н.В. к Климову М.Г. и Селуяновой (Ватолиной) Е.Г. об уточнении местоположения смежной границы земельных участков и установлении сервитута - подлежащими удовлетворению в части.

Уточненное требование Селуяновой (Ватолиной) Е.Г. и Климова М.Г. привести в соответствие с действующим законодательством хозяйственную постройку рядом с этим зданием, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) рассмотрению и удовлетворению в рамках настоящего гражданского дела не подлежит, в связи с тем, что оно заявлено после проведения по делу экспертиз, предметом исследования спорная хозяйственная постройка не являлась. Вместе с тем Селуянова (Ватолина) Е.Г. и Климов М.Г. вправе обратиться с указанными требованиями с самостоятельным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1250 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░░░ 30 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.08.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░