Решение по делу № 33а-1810/2020 от 05.02.2020

Судья Новожилова И.Н. Дело № 33а-1810/2020

25 RS 0001-01-2018-007372-35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2019 года, которым удовлетворено заявление Боряковой А.Н. о взыскании судебных расходов, с департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в пользу истца взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении административного дела, в размере 25583 рубля,

у с т а н о в и л а:

Борякова А.Н. обратилась в суд с заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о взыскании судебных расходов, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.04.2019 удовлетворен административный иск Боряковой А.Н. о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, в связи с рассмотрением дела, она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля, нотариальные расходы в размере 2400 рублей, расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 20000 рублей и оплату госпошлины в размере 300 рублей, всего 47983 рубля, которые просила взыскать с департамента земельных и имущественных отношений Приморского края.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель департамента земельных и имущественных отношений Приморского края возражал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Определением судьи от 30.10.2019 (л.д.263) в резолютивной части определения от 14.10.2019 исправлена описка, дополнительно указано о взыскании с департамента земельных и имущественных отношений Приморского края расходов на оплату услуг кадастрового инженера в размере 20000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, в частной жалобе представитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что взысканная сумма чрезмерно завышена.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения определения.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.04.2019 удовлетворен административный иск Боряковой А.Н. о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края.

Между Боряковой А.Н. и Перфильевым М.В. заключен договор оказания юридических услуг от 26.12.2018 на представление интересов, пунктом 2.1. которого предусмотрен размер вознаграждения исполнителя 25 000 рублей, в подтверждение факта оплаты оказанных представителем услуг представлен чек №339271 от 27.12.2018 о переводе денежных средств на банковский счет Перфильева М.В.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 111, 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов, суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Определенный судом размер расходов, подлежащих взысканию в пользу Боряковой А.Н. соответствует характеру спорного правоотношения, обстоятельствам дела, требованиям разумности, согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, не может быть признан явно завышенным и нарушающим баланс прав сторон по настоящему делу.

Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканных расходов носят характер субъективного суждения, размер взысканных расходов определен судом в соответствии с требованиями законодательства и с указанием мотивов определения суммы подлежащей взысканию.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу департамента земельных и имущественных отношений Приморского края – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева