Дело № 2-6113/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «<данные изъяты>», г.н. № под управлением водителя ФИО1, и а/м «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № - ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате ДТП, автомобилю истца «Honda Fit», г.н. В 108 ТН27 причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> Истец обратился в страховую компанию однако в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, не было выплачено страховое возмещение. Кроме того, истцом за составление экспертного заключения было затрачено <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
От истца ФИО2 в суд поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО5 просил приобщить к материалам дела платежное поручение об оплате ФИО2 суммы в размере <данные изъяты>. На прекращении производства по делу не возражает.
Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, мнения сторон, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: