Решение по делу № 2-3124/2014 от 19.05.2014

Дело №2-3124/14    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием представителя истца Шардакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Каримова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Каримов Р.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на услуги по подготовке претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер № регион, находившегося под управлением водителя Путилова А.В. и <данные изъяты>, гос. номер № регион, находившегося под его управлением. Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 13.01.2014г. виновным признан Путилов А.В., который нарушил п. 10.1 ПДД и привлечен в административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением об ущербе, но документы не были приняты страховой компанией по причине отсутствия постановления суда, подтверждающего виновность Путилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. им предоставлен весь пакет документов для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. На основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., таким образом, ООО «Росгосстрах» должно доплатить <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на услуги по подготовке претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.59-60).

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчиком выплачена страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., но поскольку страховое возмещение выплачено после подачи иска в суд, просит взыскать расходы и компенсацию морального вреда.

Ответчик ООО «Россгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д.63,66), представителя в судебное заседание не направил, каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений суду не представил.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 931 ГК РФ определено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

На основании пункта 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 01 часов 50 минут на улице <Адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № регион и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № регион, под управлением Путилова А.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств – постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 13.01.2014г. и решением Пермского краевого суда от 18.03.2014г. (л.д. 11-12,13-14), лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя Путилова А.А., поскольку он, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № регион, двигаясь по ул. <Адрес> в г.Перми, нарушив п. 10.1 ПДД, выбрал скорость, не учел погодные и дорожные условия, интенсивность движения, не справившись с управление допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № регион под управлением Каримова Р.А.; виновность Путилова А.В. в ДТП ответчиком не оспорена.

Какой-либо вины истца, как водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № регион, в ДТП судом не установлено, доказательств вины истца в ДТП суду не представлено.

Гражданская ответственность Путилова А.В. в рамках ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. На основании акта № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. (л.д. 30-47).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения по экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов на подготовку претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22-24), данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, выплаченных ответчиком истцу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>.).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в соответствии с указанными правовыми нормами факт выплаты ответчиком страхового возмещения не в полном объеме, повлекший нарушение прав истца, является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, а также исходит из принципов разумности и справедливости и считает возможным возложить на ответчика обязанность по выплате истцу Каримову Р.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Каримов Р.А. для восстановления своего нарушенного права обратился за юридической помощью для составления претензии, данные расходы в размере <данные изъяты> руб. являются убытками истца, понесенными им по вине ответчика, и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Факт несения истцом данных расходов подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией (л.д. 48,49,50).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений приведенной выше нормы права, а также п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, учитывая, что заявленное истцом требование о выплате убытков, понесенных им на юридические услуги по составлению претензии, в связи с неисполнением обязательств по договору страхования, в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х 50% = <данные изъяты> руб.). При этом факт обращения истца к страховщику с заявлением о выплате расходов за услуги по подготовке претензии подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг эксперта, поскольку данные расходы понесены для определения размера страхового возмещения в связи с обращением истца в суд, поэтому признаются судом необходимыми, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению Факт несения истцом данных расходов подтверждается чеком и договором (л.д. 51-52,53).

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оформлением доверенности, поскольку данные расходы понесены в связи с оформлением полномочий представителя для участия в судебном заседании и являлись необходимыми, в связи с этим с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 54).

На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, в размере <данные изъяты> руб.. из расчета: по требованию имущественного характера - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –     ░░░░░░░        (░.░. ░░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –                     (░.░. ░░░░░░░░)