Решение по делу № 2а-1517/2020 от 18.06.2020

Дело № 2а-1517/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002528-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                    16 июля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием административного истца Петрова С.Г., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Козик К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петрова С. Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Козик К.М. от 28.01.2020 о наложении запрета на регистрационные действия на транспортные средства и его отмене,

установил:

18.06.2020 Петров С.Г. обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Козик К.М. о признании незаконным постановления от 28.01.2020 о наложении запрета на регистрационные действия на принадлежащие ему транспортные средства и его отмене.

В обоснование административного иска указано, что 24.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Козик К.М. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии <№> от 05.06.2019 выданного по решению Невского районного суда <адрес> от <дата> согласно которому с Саркисова В.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 513 928, 21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 515 руб. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрированный за Петровым С.Г. путем его реализации с публичных торгов. Однако, в ходе совершения исполнительских действий судебный приставом-исполнителем ОСП <адрес> Козик К.М. наложен запрет на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты> Указанные транспортные средства принадлежат Петрову С.Г. на праве собственности, не являются предметом залога, не являются предметом взыскания по исполнительному листу серии <№> от 05.06.2019, выданному <данные изъяты> по делу <№>, в связи с чем у судебного пристав-исполнителя ОСП <адрес> Козик К.М. отсутствовали основания для наложения запрета регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. Петров С.Г. не имел сведений о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что указывает на отсутствие должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание административным ответчиком представлено постановление от 01.07.2020 об отмене постановления от 28.01.2020 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты> по исполнительному производству <№> от 24.09.2019.

Административный истец Петров С.Г. не возражал против прекращения производства по делу ввиду отмены оспариваемого постановления.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Козик К.М. считала необходимым прекратить производство по делу в связи с отменой обжалуемого акта.

Представители заинтересованных лиц УФССП по <адрес> и ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Малютин М.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 28.01.2020 на транспортные средства: <данные изъяты> по исполнительному производству <№> от 24.09.2019 наложен запрет на совершение действий по их распоряжению и регистрации.

Постановлением от 01.07.2020 отменено постановление от 28.01.2020 о наложении запрет на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты> по исполнительному производству <№> от 24.09.2019.

Данные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют предписаниям Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019 года) "Об исполнительном производстве" и направлены на устранение нарушений прав и законных интересов административного истца Петрова С.Г.

Таким образом, судом установлено, что имевшие ранее место нарушения прав административного истца Петрова С.Г. были полностью устранены, и в настоящее время требования закона не нарушены, а также права и законные интересы Петрова С.Г. не нарушены.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу указания ст. 360 КАС РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 года N 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017 года, с изм. от 13.04.2017 года), в т.ч. и с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с положениями п. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из вышеизложенного, поскольку имевшие ранее место нарушения прав административного истца Петрова С.Г. были полностью устранены, и в настоящее время требования закона не нарушены, а также права и законные интересы Петрова С.Г. также не нарушены, суд полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1517/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░