Решение от 11.01.2022 по делу № 2-1270/2022 (2-7759/2021;) от 25.08.2021

Дело № 2-1270/2022

УИД 24RS0041-01-2021-006887-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Жалнин К.М. обратился в суд с требованиями к Вараксину Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 888000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что 24.12.2018г. передал Вараксину Г.С. в долг путем банковского перевода на счет автосалона ООО МЦ «Маршал» денежные средства в размере 888000 рублей.

Как следует из ответа на адвокатский запрос, указанные денежные средства были приняты ООО «МЦ Маршал» в счет оплаты по договору - купли продажи У от 24.12.2018Г. за автомобиль У У.

Полагает, что указанные денежные средства не были представлены в целях благотворительности.

На письменную претензию ответчик не отреагировал.

Поскольку доказательства частичного или полного возвращения перечисленной истцом денежной суммы, доказательства использования ответчиком денежных средств по распоряжению истца и в его интересах по какому-либо обязательству отсутствуют, истец просит взыскать перечисленную сумму неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ивутина М.П. ходатайствовала о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края, ссылаясь на то, что по указанному в исковом завладении адресу ответчик не проживает, с 22.07.2020г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Представитель истца Полулях В.А. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Обращаясь с иском в суд истец указал, что ответчик Вараксин Г.С. проживает по адресу: Х, относящийся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска.

Как следует из представленной копии паспорта и ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик с 22.07.2020г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Х Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1270/2022 (2-7759/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Жалнин Константин Михайлович
Ответчики
Вараксин Геннадий Сергеевич
Другие
ООО "МЦ-Маршал"
Полулях В.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Корнийчук Юлия Павловна
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
25.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2021Передача материалов судье
25.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.01.2022Предварительное судебное заседание
11.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее