Решение по делу № 2-1523/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     № 2-1523/2016

10 мая 2016 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Ширяевой О.М., с участием

ответчика                Куприянова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Куприянов Р.В., Куприяновой Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности,

                    у с т а н о в и л :

ОАО Банк «Народный кредит» (далее Банк) обратился в суд с иском к Куприянову Р.В., Куприяновой Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя следующим.

    27 декабря 2012 года Банк предоставил заемщику Куприянову Р.В. кредит в размере 200000 рублей на срок до 26 декабря 2017 года, заключив с ним кредитный договор № В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком также заключен договор поручительства № от 27 декабря 2012 года с Куприяновой Ф.Н., по которому она приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязанностей, вытекающих из кредитного договора. При этом, заемщик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, по состоянию на 24 ноября 2015 года общая сумма задолженности составила 177 064,82 рубля, из них 123 410 рублей сумма задолженности по основному долгу, 23 128,50 рублей – задолженность по процентам; 12 574,08 рублей сумма задолженности по неустойке, 17 952,24 рубля – сумма задолженности по пене. Учитывая это, Банк просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины 4741,30 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Куприянов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая сумму основного долга и процентов по договору, высказал свое несогласие с суммой штрафных санкций, указывая на то, что после признания банка банкротом неоднократно менялись реквизиты, на которые следовало перечислять денежные средства по кредиту, в связи с чем, произошли нарушения в сроках уплаты по кредиту. Предоставил в судебное заседание три квитанции на общую сумму 23000 рублей, которые просил учесть при разрешении дела.

Ответчица Куприянова Ф.Н. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения лично, повесткой. Об уважительности неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 декабря 2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27 декабря 2012 года ОАО Банк «Народный кредит» предоставил Куприянову Р.В. кредит в размере 200 000 рублей. Заемщик обязался погасить кредит в срок не позднее 26 декабря 2017 года (п. 1.3 Договора) и уплачивать проценты в размер: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 21% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (п. 1.4 Договора).

Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору установлена сумма ежемесячных платежей (в виде дифференцированных платежей), подлежащих внесению Куприяновым Р.В. на счет банка.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком также заключен договор поручительства № от 27 декабря 2012 года с Куприяновой Ф.Н., по которому она приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении 27 декабря 2012 года 200 000 рублей на счет Куприянова Р.В.

Из расчета задолженности, с которым ответчик Куприянов Р.В. согласился, следует, что по состоянию на 24 ноября 2015 года общая сумма задолженности составила 177 064,82 рубля, из них 123 410 рублей сумма задолженности по основному долгу, 23 128,50 рублей – задолженность по процентам; 12 574,08 рублей сумма задолженности по неустойке, 17 952,24 рубля – сумма задолженности по пене.

В связи с нарушениями условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов по срокам, определенным графиком платежей, 28 декабря 2015 года Банк направил в адрес заемщика Куприянова Р.В. и поручителя Куприяновой Ф.Н. требования об уплате образовавшейся суммы задолженности в сумме 177 064,82 рубля.

Как следует из предоставленных в судебное заседание квитанций, ответчиком Куприяновым Р.В. было внесено в счет погашения образовавшейся задолженности 23 000 рублей, а именно 24 февраля 2016 года – 10000 рублей, 22 марта 2016 года – 7000 рублей, 23 апреля 2016 года – 6000 рублей.

Учитывая установленное нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право Банка на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, заявленный иск в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению, при этом суд полагает необходимым учесть денежные средства в размере 23000 рублей, внесенные ответчиком в счет возмещения суммы задолженности. В связи с чем, сумма долга уменьшилась и составляет: 123 410 рублей - задолженность по основному долгу, 128,50 рублей – задолженность по процентам (23 128,50 руб. – 23 000 рублей).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе 12 574,08 рублей - неустойки, 17 952,24 рубля – пени, суд полагает, что данное требование также подлежит удовлетворению, но частично.

При этом, суд принимает во внимание возражения ответчика Куприянова Р.В. о том, что банковские реквизиты, на которые следовало перечислять денежные средства неоднократно изменялись, поскольку Банк был признан банкротом, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указанные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, действительно, номер расчетного счета, указанный в требовании, направленном ответчику 28.12.2015 года (л.д.91), не соответствует номеру расчетного счета, указанному Куприянову Р.В. в ответ на его запрос от 26.01.2016 года (л.д. 92), при чем, как следует из пояснений ответчика Куприянова Р.В. он сам неоднократно звонил в ОАО Банк «Народный кредит» с целью установления номера счета для перечисления, что подтверждается приложенной детализацией телефонных переговоров.

Суд учетом изложенного, суд, учитывая степень вины самого истца в непредставлении достоверных реквизитов для перечисления задолженности по кредитному договору, полагает необходимым снизить размер штрафных санкций до 1 000 рублей, т.е. 500 рублей – неустойка и 500 рублей – пени.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 124 538,50 рублей (123 410 рублей + 128,50 рублей + 500 рублей + 500 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,77 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянов Р.В., Куприяновой Ф.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2012 года в размере 124 538,50 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту - 123 410 рубля;

- задолженность по уплате процентов - 128,50 рублей

- неустойка - 500 рублей,

- пени – 500 рублей.

а также судебные расходы 3690,77 рублей, а всего 128 229,27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий                  Л.А. Поснова