Решение по делу № 1-203/2018 от 09.08.2018

                                                                                                                          Дело № 1- 203/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                 28 декабря 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

    при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Кочанкова В.Н.,

подсудимых Пучкова Д.В., Бабкова М.М.,

защитников – адвокатов Шейко Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 07 сентября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Петровой Т.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 28 декабря 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

    потерпевшей В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бабкова М.М., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 22 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пучкова Д.В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 01 ноября 2008 года Вяземским городским судом Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившегося 15 июля 2014 года по отбытии срока;

- 03 августа 2015 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Вяземского районного суда Смоленской области от 29 октября 2015 года и 01 июля 2016 года испытательный срок продлен на 4 и 6 месяцев соответственно;

- 23 марта 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области» мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 01 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Пучков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Бабков М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершены при следующих обстоятельствах:

О.Ю., уголовное дело в отношении которой прекращено, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 22 января 2018 года находилась совместно с Бабковым М.М. в подъезде ..., д. ... по ..., где в указанный период времени предложила Бабкову М.М. вступить с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение санок детских фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» фиолетового цвета, 2017 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих В.П., которые стояли под лестничным пролетом первого этажа в вышеуказанном подъезде. С этой целью из корыстных побуждений в указанное время в указанном месте, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенными, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, не распределяя между собой конкретных ролей, похитили из указанного подъезда детские санки. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением причинили потерпевшей В.П. материальный ущерб на указанную сумму.

О.Ю., уголовное дело в отношении которой прекращено, в период времени с 21 часа 00 минут 22 января 2018 года до 08 часов 00 минут 23 января 2018 года находилась совместно с Пучковым Д.В. вблизи подъезда ..., д. ... по ..., где в указанный период времени предложила Пучкову Д.В. вступить с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного подъезда. С этой целью из корыстных побуждений в указанное время в указанном месте, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенными, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, не распределяя между собой конкретных ролей, вдвоем, прошли в указанный подъезд, откуда похитили санки детские фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» фиолетового цвета, 2017 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих И.В.. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением причинили потерпевшей И.В. материальный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый Пучков Д.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

    В судебном заседании подсудимый Бабков М.М. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

    В судебном заседании подсудимые Пучков Д.В. и Бабков М.М. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они понимают существо обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также размером похищенного имущества, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Пучковым Д.В. и Бабковым М.М. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками – адвокатами Шейко Е.В. и Петровой Т.И. соответственно. У государственного обвинителя и потерпевших В.П. и И.В. (Т. 3 л.д. 146) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Пучкову Д.В. и Бабкову М.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пучкова Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Бабкова М.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

        При назначении наказания Бабкову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        При назначении наказания Пучкову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бабков М.М. совершил умышленное преступления средней тяжести.

Подсудимый Бабков М.М. по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабкова М.М., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Из материалов дела (том 1 л.д. 27-30) следует, что Бабков М.М. давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела.

Поэтому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бабкова М.М., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабкова М.М., судом не усматривается.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в которых обвиняется О.Ю. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого Бабкова М.М., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления Бабкова М.М. суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

    Подсудимый Пучков В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пучкова Д.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

    Из материалов дела (Т. 1 л.д. 148-151) следует, что Пучков Д.В. давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела.

    Поэтому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пучкова Д.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пучкова Д.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения Пучкову Д.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимый Пучков Д.В. по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, ранее судим.

              Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Пучков Д.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено Пучковым Д.В. в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 03 августа 2015 года и приговору Вяземского районного суда от 23 марта 2017 года.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить Пучкову Д.В. наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Пучкову Д.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения Пучкову Д.В. более мягкого наказания не имеется, поскольку Пучков Д.В. ранее неоднократно судим.

                     В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет Пучкову Д.В. условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 03 августа 2015 года и приговору Вяземского районного суда от 23 марта 2017 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области» от 29 марта 2018 года в отношении Пучкова Д.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления Пучкова Д.В. суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

            <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░ 10.01.2019 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

1-203/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Волгина Ольга Юрьевна
Пучков Дмитрий Владимирович
Бабков Максим Михайлович
Другие
Шудловская Ирина Сергеевна
Петрова Татьяна Ивановна
Богданова Ирина Викторовна
Шейко Елена Васильевна
Пронченкова А.С.
Суд
Вяземский районный суд Смоленской области
Судья
Винникова Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
vyazma.sml.sudrf.ru
09.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
09.08.2018Передача материалов дела судье
03.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.09.2018Предварительное слушание
27.09.2018Предварительное слушание
03.10.2018Предварительное слушание
03.10.2018Предварительное слушание
24.10.2018Предварительное слушание
30.10.2018Предварительное слушание
24.12.2018Производство по делу возобновлено
28.12.2018Судебное заседание
28.12.2018Провозглашение приговора
09.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2019Дело оформлено
08.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее