Решение от 16.03.2021 по делу № 2-105/2021 от 21.09.2020

Дело № 2-105/2021

50RS0052-01-2020-007304-47

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО9 к Ефименко ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

Филиппов В.М. обратился в суд с иском к Ефименко Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Ефименко Г.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> и нарушивший ПДД РФ.

При оформлении документов о ДТП ответчик представил полис ОСАГО № ПАО СК «Росгосстрах», собственником автомобиля не является, место работы не сообщил.

При обращении в страховую компанию с целью получения страхового возмещения выяснилось, что срок страхования по полису <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

В добровольном порядке возместить ущерб и сообщить сведения о собственнике автомобиля ответчик отказался.

Согласно представленному истцом заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 162 500 рублей, расходы по составлению заключения 5 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 162 500 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 472 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ефименко Г.Н. и его представитель Кузнецова И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Медведев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Стройтранс» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Ефименко Г.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> и нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность Ефименко Г.Н. на момент ДТП не была застрахована.

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО6 (л.д. 86).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО14» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 162 500 рублей (л.д. 17-48).

В добровольном порядке ответчик ущерб истцу возместить отказался.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «ФИО15».

Экспертом установлено, что все заявленные в экспертном заключении № повреждения автомобиля <данные изъяты> (до замены регистрационного знака № исключением повреждение задней правой стойки кабины, могли быть получены при заявленных обстоятельствах на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Каркас фургона, дверь фургона с петлей были заменены после рассматриваемого ДТП, рама транспортного средства не менялась, а были проведены ее ремонтно-восстановительные работы, задняя правая стойка кабины не ремонтировалась. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-А21R23 по среднерыночным ценам на дату ДТП составляет 82 623,96 рублей без учета износа.

Суд принимает в качестве доказательства заключение, выполненное АНО «ФИО16», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности в исходе дела у эксперта судом не установлено. Одновременно, заключение Независимой оценочной компанией «Ирис» судом не может быть принято в качестве доказательства размера ущерба, поскольку эксперт при его составлении об уголовной ответственности не предупреждался.

С учетом изложенного, с ответчика, как виновника ДТП, не застраховавшего свою ответственность, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 82623 рублей 96 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678,71 рублей.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе гражданским процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом приведенных норм, расходы на проведение досудебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ФИО17 в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 623,96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2678,71 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 90302,67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░