Решение от 02.12.2024 по делу № 22-2650/2024 от 13.11.2024

Дело № 22-2650                                                                        судья Подоляк Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года                                                                         г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петраковского Б.П.,

судей Рыжкиной О.В., Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола секретарем Марковой Н.Ю.,

с участием прокурора Шаховцева И.В.,

осужденного Дорового Д.Г.,

    защитника адвоката Шмаленко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Кимовского районного суда Тульской области от 11 октября 2024 года, по которому

Доровой Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:

13 апреля 2016 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

13 января 2017 года Михайловским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 13 апреля 2016 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29 июня 2020 года по отбытии наказания;

28 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

9 декабря 2020 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.159.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 28 октября 2020 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

16 марта 2021 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 09 декабря 2020 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 10 января 2024 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 3 дня, 21 мая 2024 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока условного наказания,

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Дорового Д.Г. до вступления приговора суда оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания в период с 03 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Петраковского Б.Р., позицию прокурора Шаховцева И.В., поддержавшего апелляционное представление прокурора, мнение осужденного Дорового Д.Г. и адвоката Шмаленко Н.А., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Доровой Д.Г. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества Потерпевший №1 – находящихся в ее сумке денежных средств в сумме 1000 рублей, мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, совершенного с угрозой нанесения удара в область лица, то есть угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступление совершено на участке местности, расположенного в 12 метрах к востоку от входа в <данные изъяты> адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Дорового Д.Г. в совершении инкриминируемого преступления, доказанности его вины, правильности квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что ранее Доровой Д.Г. был осужден к реальному лишению свободы за совершение двух преступлений средней тяжести и тяжкого преступления 13 апреля 2019 года, а также за совершение тяжкого преступления 13 января 2017 года, наказание за которое назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что с учетом п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» образует одну судимость и не может явиться основанием для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Считает, что неправильное указание вида рецидива повлекло за собой неправильное определение вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначается лишение свободы с отбыванием в исправительных колониях строгого режима.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, как на обстоятельство, отягчающие наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание вида исправительного учреждения - исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, снизить Доровому Д.Г. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения.

При этом суд первой инстанции мотивированно, в соответствии со ст. 122, 256, 271 УПК РФ разрешил все заявленные сторонами ходатайства, не допустил обвинительного уклона в рассмотрении дела и не нарушил принципов судопроизводства (презумпцию невиновности, обеспечение права на защиту, состязательность и равенство прав сторон), предусмотренных ст. 14-16, 241, 244 УПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, и на который замечаний от кого – либо из участников уголовного судопроизводства не подано.

Уголовное дело разрешено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, то есть в пределах предъявленного обвинения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Суд признал Дорового Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда о виновности Дорового Д.Г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных в суде первой инстанции доказательствах: показаниях осужденного Дорового Д.Г., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде первой инстанции в порядке ст.276 УПК РФ; показаниях потерпевшей Потерпевший №1 показаниях свидетелей ФИО1 ФИО2 письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 02 сентября 2024 года, протоколе о доставлении лица в орган внутренних дел от 02 сентября 2024 года, протоколах выемки от 03 сентября 2024 года и осмотра предметов от 03 сентября 2024 года, справке о стоимости мобильного телефона <данные изъяты> от 03 сентября 2024 года.

Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно, в необходимом объеме, изложенных в приговоре.

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного Дорового Д.Г. и сомневаться в достоверности доказательств, приведенных в приговоре, оснований судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, которые бы давали основания ставить под сомнение виновность осужденного Дорового Д.Г., не имеется.

Каждое из исследованных доказательств проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. С мотивами принятого решения согласна судебная коллегия.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действиям Дорового Д.Г. судом дана правильная правовая квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного, в том числе, о наличии квалифицирующих признаков преступления, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим судьей соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим судей в установленном законом порядке, по ним приняты мотивированные решения.

Психическое состояние осужденного Дорового Д.Г., в том числе с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная клиническая - психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №1857 от 10 сентября 2024 года, проверено, и он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания осужденному Доровому Д.Г. суд принял во внимание требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел, в силу: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении им органам предварительного расследования информации, имеющей значение для дела; ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Данных о наличии иных, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо иных данных, которые при назначении наказания необоснованно оставлены судом без внимания, в деле нет.

Однако, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Суд правильно установил, что отягчающими наказание Дорового Д.Г. обстоятельствами являются: в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, при этом, судом первой инстанции неверно был определен его вид, а, следовательно – ошибочно определен вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Доровой Д.Г.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из п. 44 постановлени░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 58 (░░░. ░░ 18.12.2018) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6 ░ 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░