Решение от 09.12.2021 по делу № 2-2977/2021 от 06.07.2021

Дело №2-2977/2021

44RS0001-01-2021-005082-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Комисаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой Е.В. к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что между Будановой Е.В. и администрацией города Костромы был заключен договор аренды земельного участка № К.0311.2 от <дата> площадью 66 кв.м. по адресу 1 для использования в целях установки временного торгового павильона № для торговли продовольственными товарами и благоустройства прилегающей территории, без права возведения объектов недвижимости. Дополнительным соглашением от <дата> к договору аренды земельного участка № К.0311.2 от <дата> была произведена смена стороны договора аренды с Будановой Е.В. на Требухова С.А. вследствие продажи временного торгового объекта. Арендная плата за земельный участок Будановой Е.В. оплачена по требованию администрации города до <дата> в полном объеме.

Пункт 3.3 договора аренды земельного участка № К.0311.2 от 23 марта 2007 года предусматривал установление размера арендной платы на основании действующих нормативно-правовых актов Костромской области. В период с 17 июля 2015 года по 10 августа 2020 расчет размер арендной платы должен производиться за земельный участок по Порядку расчета из Постановления администрации Костромской области № 251-а от 7 июля 2015 по формуле: Агод= Кст х Ка х Кв х Ки х Кк.

В апреля 2021 года истец обнаружил на сайте Арбитражного суда Костромской области информацию по судебному делу № А31-4808/2019, где рассматривалось применение значений коэффициентов расчета арендной платы за земельный участок под временный торговый павильон.

Проверяя направляемые в адрес Будановой Е.А. ежегодные расчеты арендной платы за данный земельный участок, сопоставляя с сложившимися судебными решениями по расчетам арендной платы по подобным земельным участкам истец обнаружил, что ежегодные расчеты арендной платы, направляемые управлением экономики администрации города Костромы в адрес Будановой Е.В. не соответствует требованиям п. 3.3 договора аренды.

Так, в расчетах 2016-2020 годов без всякого основания в формуле расчета применяются отсутствующие в действующих нормативно-правовых актах для данной категории земельных участков значения коэффициентов Кв и Кк.

В результате неверно выставляемых расчетов ежегодной арендной платы у истца образовалась с 2016 года значительная переплата за земельный участок, которая для администрации города Костромы является неосновательным обогащением. По расчету Будановой Е.В. переплата составила 397709,71 руб. 12 мая 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести перерасчет арендной платы и вернуть переплаченные денежные средства по договору аренды земельного участка. На претензию Буданова Е.В. ответ не получила, денежные средства администрацией города Костромы на ее счет добровольно не перечислены, что является основанием для истца на подачу искового заявления. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истица просит взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома сумму неосновательного обогащения в размере 397 709,71 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной истца требования были уточнены. Просила взыскать сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сроков исковой давности заявленных ответчиком за период с 6 июля 2018 года по 10 августа 2020 года. Сумма требований неосновательного обогащения составила 259 133,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 6 июля 2018 года по 7 июля 2021 года - 25 885,82 руб., которые просила взыскивать по день фактического исполнения обязательств.

Представитель Будановой Е.В. по доверенности Пакин А.В. в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Костромы по доверенности Нахмуров С.А. иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что нарушений при определении размера арендной платы допущено не было. Ссылку стороны истца не судебную практику по иным спорам считает необоснованной и не подлежащей применению в настоящем гражданском деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на основании распоряжения департамента имущественных отношений Костромской области от <дата> № между департаментом имущественных отношений Костромской области и Б.А. заключен договор аренды земельного участка от <дата> № К.0311.2.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора арендатору передан земельный участок, общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): 1 для использования в целях установки объекта некапитального характера временного торгового павильона № для торговли продовольственными товарами и благоустройства прилегающей территории, без права возведения объектов недвижимости.

Земельный участок передан арендатору на основании акта приема-передачи земельного участка от <дата>.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», вступившие в законную силу с 01 марта 2015. В соответствии с указанными изменениями Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ дополнен ст.3.3, согласно пункту 2 которой, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

Согласно дополнительному соглашению к Договору от <дата> стороной по Договору с <дата> стала Буданова Е.В. На стороне Арендодателя выступала администрация города Костромы.

Пунктом 2.1 Договора срок аренды установлен с <дата> до <дата>. На основании ст. 621 ГК РФ договор продлен на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору аренды земельного участка № К.0311.2 от <дата> была произведена смена стороны договора аренды с Будановой Е.В. на Требухова С.А. Размер арендной платы Будановой Е.В. определен по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 625,45 руб., которую она должна была заплатить в течении 10 рабочих дней с даты расторжения Договора.

Дополнительным соглашением от <дата> п.3.3 договора аренды изложен в следующей редакции размер арендной платы устанавливается на основании действующих нормативно правовых актов Костромской области и города Костромы и может изменяться Арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением указанных актов.

Информирование об изменении платы осуществляется путем направления Арендатору уведомления об изменении размера арендной платы вместе с расчетом заказным письмом с уведомлением. Уведомление об изменении арендной платы считается врученным в день его получения Арендатором, либо в день извещения организацией почтовой связи об отсутствии Арендатора по адресу, указанному в Договоре или истечение срока хранения письма Арендатору в отделении почтовой связи.

В период пользования истицей земельным участком расчет размера арендной платы осуществлялся по формуле

А = Кст х Ка х Кв х Ки х Кк, где:

А - арендная плата за земельный участок в год в рублях;

Кст - кадастровая стоимость земельного участка в рублях;

Ка - коэффициент, учитывающий категорию арендатора;

Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка или его назначение в зависимости от категории земель;

Ки - коэффициент, соответствующий произведению годовых индексов потребительских цен в Костромской области за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель;

Кк - корректирующий коэффициент.

Расчет арендной платы производился администрацией города Костромы в соответствии со следующими нормативно-правовыми актами:

постановление администрации Костромской области от 7 июля 2015 года № 251-а «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области» (Ка=1).

постановление Администрации Костромской области от 22 декабря 2014 года № 543-а «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Костромской области (352785,18 руб.)

решение Думы города Костромы от 17 декабря 2015 года № 270 «Об установлении значений корректирующего коэффициента, применяемого для расчета размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Костромы, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Костромы» (Кк=2,8 до 26 января 2017 года)

постановление администрации города Костромы от 12 января 2017 года «Об установлении значений корректирующего коэффициента, применяемого для расчета размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Костромы и предоставленные в аренду без торгов» (Кк=1,99 с 26 января 2017 года по 10 августа 2020 года)

постановление администрации Костромской области от 22 октября 2007 года № 241-а «Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Костромской области, и земельные участки на территории Костромской области, государственная собственность на которые не разграничена» (далее Постановление № 241-а) (Кв объекты мелкорозничной торговли=0,0972)

значение Ки согласно постановлению администрации Костромской области от 7 июля 2015 года № 251-а «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области» (далее Постановление № 251-а) на очередной финансовый год берется из официальных данных Федеральной службы государственной статистики.

С целью единообразного применения значения Ки для расчета арендной платы во всех муниципальных образованиях Костромской области департамент имущественных и земельных отношений Костромской области делает рассылку со значением Ки на очередной финансовый год: 2018 год Ки=1,287, 2019 год Ки=1,326, 2020 год Ки=1,39.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не отрицались.

Истица оспаривает применение в расчете значений коэффициентов Кв и Кк.

Постановлением Администрации Костромской области от 7 июля 2015 г. № 251-а (далее – Постановление №251-а) утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области (далее – Порядок определения размера арендной платы).

Пунктом 3 Постановления №251-а установлено, что оно вступает в силу через 10 дней после официального опубликования. Опубликовано <дата>. Следовательно, новый порядок расчета арендной платы применяется с <дата>.

В соответствии с Порядком определения размера арендной платы расчет арендной платы за земельные участки определяется по формуле:

А = Кст x Ка x Кв x Ки x Кк, где:

А - арендная плата за земельный участок в год, рублей;

Кст - кадастровая стоимость земельного участка, рублей;

Ка - коэффициент, учитывающий категории арендаторов земельных участков;

Кв - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка в составе земель населенных пунктов, или его назначение, в случае если земельный участок составляет земли иных категорий;Ки - коэффициент, соответствующий произведению годовых индексов потребительских цен в Костромской области за период, прошедший со дня утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель;

Кк - корректирующий коэффициент (пункт 6 Порядка).

В соответствии с Порядком определения размера арендной платы значение Кв для земельных участков в составе земель населенных пунктов принимается в соответствии с коэффициентами, учитывающими виды разрешенного использования земельных участков в составе земель населенных пунктов согласно Приложению №2 к Порядку.

Согласно Приложению №2 к Порядку определения размера арендной платы Кв для вида разрешенного использования земельного участка предпринимательство, объекты торговли, составляет 0,01736.

Следовательно, с даты вступления в силу указанного нормативного правового акта, то есть с 18 июля 2015 г., применительно к земельному участку истца должен применяться коэффициент Кв в значении, определенном Приложением № 2, т.е. в размере 0,01736.

Расчет Администрации г.Костромы ошибочно основан на применении прежнего Кв 0,0972 за весь спорный период, то есть основан на недействующем нормативном правовом акте.

С учетом разъяснения, содержащегося в п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2015, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, в случае, если к договору аренды земельного участка подлежит применению регулируемая арендная плата, порядок определения ее размера, утвержденный нормативным правовым актом уполномоченного органа, по общему правилу применяется для таких договоров с момента вступления в силу данного акта, даже если в момент заключения договора аренды такой порядок еще не был установлен.

Доводы Администрации г.Костромы о допустимости использования земельного участка в соответствии с ранее определенным видом разрешенного использования не опровергают доводы истца и выводы суда в части неправомерности применения с 18 июля 2015 г. Кв в размере 0,0972. Отсутствие в Постановлении №251-а коэффициента для такого вида разрешенного использования земельного участка как «временные торговые павильоны» не влечет необходимость использования для расчета арендной платы утратившего силу нормативного правового акта. При расчете арендной платы необходимо руководствоваться п.4 Приложения №2 к Порядку определения размера арендной платы, утвержденному Постановлением №251-а, так как Буданова Е.В. осуществляла на арендованном земельном участке предпринимательскую деятельность по эксплуатации объектов торговли.

Постановлением Администрации г.Костромы от 12 января 2017 г. №35 установлены значения корректирующего коэффициента, применяемого для расчета размера арендной платы. В отношении земельных участков с видом разрешенного использования – объекты торговли, магазины значение Кк составило 1,99.

В материалы дела представлено экономическое обоснование указанного коэффициента при его определении. Постановление от 12 января 2017 г. №35 не отменено, не признано недействующим.

Позиция истца, настаивающего на недопустимости применения Кк в размере 1,99 ввиду отсутствия в экономическом обосновании временных торговых объектов противоречит его позиции по применению Кв в размере 0,01736, также установленного для объектов торговли без выделения временных торговых павильонов.

Оснований для применения коэффициента равному 1 не имеется, поскольку истец фактически осуществлял деятельность подпадающую под данное понятие. Нестационарный характер объекта в котором осуществлялась торговля не отменяет того, что он являлся объектом в котором осуществлялась розничная продажа продовольственных товаров, т.е. экономическая деятельность преследующая цель извлечения прибыли.

С учетом этого отсутствуют основания согласиться с истцом в неправомерности применения коэффициента Кк в размере 1,99 для расчета размера арендной платы в оспариваемый период.

Таким образом, с <дата> по <дата> расчет арендной платы должен производиться следующим образом: 352785,18 (Кст) x 1(Ка) x 0,01736(Кв) x 1,287 (Ки) x 1,99 (Кк) = 15685,26 / 365 х 179 = 7692,22 руб. (с <дата> по <дата> – 3738,68 руб.; с <дата> по <дата> – 3953,54 руб.)

За период с <дата> по <дата> расчет арендной платы должен производиться следующим образом: 352785,18 (Кст) x 1(Ка) x 0,01736(Кв) x 1,326 (Ки) x 1,99 (Кк) = 16160,56 руб. (1кв.-4040,14 руб., 2кв.-4040,14 руб., 3кв.-4040,14 руб., 4кв.-4040,14 руб.)

За период с <дата> по <дата> расчет арендной платы должен производиться следующим образом: 352785,18 (Кст) x 1(Ка) x 0,01736(Кв) x 1,39 (Ки) x 1,99 (Кк) = 16940,57 / 366 х 223 = 10321,71 руб. (1 кв. - 4 212 руб., 2 кв. 4212 руб., 3 кв. (41 день) – 1897,71 руб.)

Таким образом, всего истцу за спорный период времени подлежало начислению 34174,49 руб. (7692,22 + 16160,56 + 10321,71).

Сумма поступивших платежей по спорным периодам сторонами не оспаривалась и составила с <дата> по <дата> 23 000 руб., в 2019 году – 172674,20 руб., с <дата> по <дата> год 80599,07 руб., то есть всего 276273,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании изложенного с истца в пользу ответчика подлежит взысканию излишне уплаченные арендные платежи в размере 242098,78 руб. (276273,27-34174,49).

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета.

Как видно из вышеприведенного расчета подлежащих начислению платежей и фактически поступивших денежных средств на конец каждого платежного периода (квартал) переплата Будановой Е.В. составляла

В 3 квартале 2018 года поступили платежи 3000 рублей (<дата>) и 20 000 руб. (<дата>), всего 23 000 рублей, должна была заплатить 3738,68 руб., т.о. переплата на <дата> составила 19261,32 (<дата> по <дата>)

В 4 квартале 2018 года платежей не поступало, должна была заплатить 3953,54 руб., т.о. сумма переплаты уменьшилась до 15307,78 руб. (19 261,32-3953,54) (<дата> по <дата>)

В 1 квартале 2019 года поступили платежи 20 000рублей (<дата>) и 7 000 руб. (<дата>), всего 27000 рублей, должна была заплатить 4040,14 руб., т.о. переплата составила 22959,86 руб. (<дата> по <дата>), а всего на <дата> – 38267,64 руб.

Во 2 квартале 2019 года поступили платежи 23 000рублей (<дата>), 15 000 руб. (<дата>) и 26 000 руб. (<дата>), всего 64000 рублей, должна была заплатить 4040,14 руб., т.о. переплата составила 59959,86 руб. (<дата> по <дата>), а всего на <дата> – 98227,50 руб.

В 3 квартале 2019 года поступили платежи 25 000рублей (<дата>), 27669,65 руб. (<дата>), 6 197,55 руб. (<дата>), 8000 руб. (<дата>), всего 66867,20 рублей, должна была заплатить 4040,14 руб., т.о. переплата составила 62827,06 руб. (<дата> по <дата>), а всего на <дата> – 161054,56 руб.

В 4 квартале 2019 года поступили платежи 10 000рублей (<дата>) и 4807 руб. (<дата>), всего 14807 рублей, должна была заплатить 4040,14 руб., т.о. переплата составила 10766,86 руб. (<дата> по <дата>), а всего на <дата> – 171821,42 руб.

В 1 квартале 2020 года поступили платежи 9500 рублей (<дата>) и 13307 руб. (<дата>), всего 22807 рублей, должна была заплатить 4212 руб., т.о. переплата составила 18595 руб. (<дата> по <дата>), а всего на <дата> – 190416,42 руб.

В 2 квартале 2020 года поступили платежи 3583,31 рублей (<дата>), 10 000 руб. (<дата>), 23583,31 (<дата>), всего 37166,62 рублей, должна была заплатить 4212 руб., т.о. переплата составила 32954,62 руб. (<дата> по <дата>), а всего на <дата> – 223371,04 руб.

В 3 квартале 2020 года (на <дата>) поступили платежи 10 000 рублей (<дата>) и 10625,45 руб. (<дата>), всего 20625,45 рублей, должна была заплатить 1897,71 руб. (за 41 день), т.о. переплата составила 18727,74 руб., а всего на <дата> – 242098,78 руб.

Таким образом подлежат начислению следующие проценты с учетом действующих в спорные периоды процентных ставок рефинансирования:

С <дата> по <дата> (92 дня) 19261,32 руб. = 366,10 руб.

С <дата> по <дата> (90 дня) 15307,78 руб. = 292,53 руб.

С <дата> по <дата> (91 дня) 38267,64 руб. = 735,73 руб.

С <дата> по <дата> (92 дня) 98227,50 руб. = 1799,04 руб.

С <дата> по <дата> (92 дня) 161054,56 руб. = 2 680,57 руб.

С <дата> по <дата> (91 дня) 171821,42 руб. = 2610,18 руб.

С <дата> по <дата> (91 дня) 190416,42 руб. =2624,73 руб.

С <дата> по <дата> (42 дня) 223371,04 руб. = 1129,06 руб.

С <дата> по <дата> (485дня) 242098,78 руб. = 16727,04 руб.

Всего 28 964,98 руб.

В силу вышеизложенных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по дату исполнения решения суда.

Таким образом исковые требования Будановой Е.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242098,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28964,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 242098,78 ░░░. ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░