Решение по делу № 2-4233/2021 от 13.08.2021

Дело №

34RS0№-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                    «08» сентября 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1      о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Айди Коллект» обратилось в суд к ФИО1      о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 27.01.2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» приобрели права требования по данному договору по договору цессии у ООО МК «МигКредит».

Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд и взыскать с ФИО5 задолженность образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 562,99 руб., из которых основной долг 61147,80 руб., проценты 47519,20 руб., штрафы 30895,99 руб..

Ответчик ФИО5 представила в суд возражение, согласно которым просит в иске отказать, полагая обязательства исполненными, прикладывает выписку по счету.

Учитывая, что для разрешения данного спора необходимы специальные познания, суд руководствуется следующим.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Суд, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «Гермес» адрес: 400011 <адрес>, офис 2-3, телефон № ( доп.125), с возложением расходов на её проведение на сторону ответчика, поскольку проверке подлежат доводы стороны об отсутствии задолженности.

Расходы на проведение экспертизы суд возлагает на сторону ответчика в силу распределения обязанности бремени доказывания установленной ст. 56 ГПК РФ, поскольку проверке подлежат доводы стороны, заявляющей соответствующее ходатайство.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, проведение поручить ООО «Гермес» адрес: 400011 <адрес>, офис 2-3, телефон № ( доп.125), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

произвести расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ     в соответствии с условиями договора и в соответствии с действующим законодательством РФ?

Соответствует ли расчет задолженности представленный истцом условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то на какую сумму установлено несоответствие?

Содержит ли расчет задолженности и начисление платежей, санкций и комиссией (неустоек) иных финансовых составляющих, не предусмотренных условиями кредитного договора? Если содержит то установить на какую сумму.

Погашена ли задолженность ( или ее часть) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет платежей выполняемых через Сбербанк (ПАО) согласно документов предоставленных ответчиком? Если не погашена то какая сумма подлежит взысканию ?

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ФИО5

                Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить сторонам положения ч.3 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, когда при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

                  Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

                  Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и поступления гражданского дела в адрес суда.

          На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                В.Е. Исайкина