Решение по делу № 2-2147/2015 от 30.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2015 года                                                                    г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Смирновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2147/15 по иску Дзюба ФИО5 к ЗАО «Ростов - ЦентрСтрой» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Ростов - ЦентрСтрой» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить с прекращением производства по делу на следующих условиях:

     1. ЗАО «Ростов - ЦентрСтрой» обязуется выплатить истцу Дзюба С.В. неустойку в размере 81 312 руб. в срок по 15 октября 2015 года включительно.

     2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, а именно от взыскания 100 000 руб. компенсации морального вреда, 1 610 руб. расходов за нотариальную доверенность, расходов по оплате госпошлины за оформление и расторжение договора долевого участия в гос.реестре № № от 11.03.2015 г., взыскания денежных средств в размере 660 000 руб. согласно квитанциям к договору участия в долевом строительстве от 22.10.2008 г. №.

     3. Истец не имеет каких-либо финансовых и моральных претензий к ответчику по договору участия в долевом строительстве от 22 октября 2008 г. №

Суд, выслушав истца Дзюба С.В., представителя ответчика Михайловского Ю.Ю., обозрев условия мирового соглашения, находит возможным данное мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и заключено оно в интересах обеих сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дзюба ФИО6 и ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой», в лице представителя Михайловского ФИО7, действующего по доверенности согласно которому:

1. Обязать ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» выплатить Дзюба ФИО8 неустойку в размере 81 312 руб. в срок до 15 октября 2015 г.

2. Дзюба С.В. не имеет каких-либо финансовых и моральных претензий по договору участия в долевом строительстве от 22.10.2008 года № №

Разъяснить сторонам, что вслучае нарушения ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» условий мирового соглашения Дзюба С.В. вправе обратиться в <адрес> городской суд <адрес> области за получением исполнительного документа (листа).

Принять отказ Дзюба ФИО9 от предъявленных к ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» исковых требований о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Дело по иску Дзюба ФИО10 к ЗАО «Ростов - ЦентрСтрой» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда, производством прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

        Судья                             М.Г. Каменская