Решение по делу № 2а-1930/2020 от 18.03.2020

К делу 2а-1930/2020

УИД 61RS0022-01-2020-002062-16    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Таганрог 14 мая 2020 год

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

При секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие сторон, административное дело по административному исковому заявлению ООО "Управляющая Компания "Приморское" к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Проценко Г. В., Управлению ФССП России по РО об оспаривании бездействий

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Приморское» обратилась в суд с указанным выше административным исковым к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Проценко Г. В., Управлению ФССП России по РО об оспаривании бездействий.

В ходе производства по делу установлено, что административным истцом оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 020547374 от 14.12.2017 г., выданного Арбитражным судом Ростовской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

ООО «УК «Приморское» оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя ТГО СП ФССП по РО Проценко Г.В. в рамках исполнительного производства № 265601/19/61076-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 020547374 от 14.12.2017 г., выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-30999/17.

Таким образом, судом установлено, что данное административное дело подсудно Арбитражному суду Ростовской области и не подлежит рассмотрению Таганрогским городским судом.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (части 2, 2.1 статьи 27 КАС РФ).

Поскольку данное административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства судом общей юрисдикции, суд передает его на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░░