Решение от 25.07.2022 по делу № 5-231/2022 от 21.07.2022

    № 5-231/2022

Определение

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

25 июля 2022 года                                                              г. Фокино Приморский край

        Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении администрации ГО ЗАТО г. Фокино, о привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Установил:

         В Фокинский городской суд Приморского края поступил административный материал в отношении администрации ГО ЗАТО г. Фокино о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, в том случае, если по делу проводилось административное расследование, а так же дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение, административное приостановление деятельности.

         Из ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП подлежит рассмотрению судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (пп. а п. 3).

         В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и отсутствуют сведения о проведении административного расследования.

         При подготовке дела к слушанию установлено, что начальником ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Ч. фактически не было проведено административное расследование, т.е. процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат.

Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено 11.07.2022. В эту же дату вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации ГО ЗАТО г. Фокино, однако решение о проведении административного расследования должностным лицом не принято. Протокол об административном правонарушении составлен 15.07.2022. Представленные в суд материалы не свидетельствуют о проведении должностным лицом административного расследования.

     Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, районный суд при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Поскольку административное расследование по данному делу не проводилось, то в соответствии с указанными нормами закона дело об административном правонарушении в отношении администрации ГО ЗАТО Фокино подлежит рассмотрению мировым судьей.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.ст. 24.4, 29.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Определил:

         ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░