Решение по делу № 2-3242/2023 от 25.07.2023

Дело N 2-3242/2020

УИД: 26RS0023-01-2023-004106-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-3242/2023 по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Арманскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2802-N83/02813 от 02.12.2021 в размере 547 453,43 рубля, в том числе: 535 689,17 рублей - задолженность по основному долгу; 10 524,12 рубля - задолженность по процентам; 1 071,84 рубль - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 168,30 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 674,53 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с указанным иском к Арманскому В.И., в обоснование которого указало, что 02.12.2021 между Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - Арманским В.И (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер N 2802-N83/02813, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 11.11.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 13.12.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 547 453,43 рублей, в том числе: по кредиту - 535 689,17 рублей; по процентам - 10 524,12 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 071,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 168,30 рублей.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с вышеизложенным, Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит суд взыскать с Арманскому В.И. задолженность по кредитному договору N 2802-N83/02813 от 02.12.2021 в размере 547 453,43 рубля, в том числе: 535 689,17 рублей - задолженность по основному долгу; 10 524,12 рубля - задолженность по процентам; 1 071,84 рубль - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 168,30 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 674,53 рублей.

Представитель истца - ПАО "БАНК УРАЛСИБ", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Арманский В.И., также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Арманскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено на 19.09.2023 года на 10 часов 30 минут. Ответчику по месту жительства судом были направлены судебная повестка о вызове в судебное заседание. Однако в суд 19.09.2023 года ответчик не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебные повестки с уведомлением о вручении были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ответчика Арманского В.И.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно частям 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так в судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" и ответчиком Арманским В.И. заключен кредитный договор N 2802-N83/02813, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, под 17,30% годовых, со сроком возврата по 05.05.2026 включительно.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 020,00 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В уведомлении о зачислении денежных средств приведен график платежей.

Свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив 02.12.2021 денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик Арманский В.И. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, своевременно возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором не производил. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком Арманским В.И. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, то есть нарушался график платежей.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что Арманский В.И. обусловленные кредитным договором обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением установленных Договором сроков, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим у ответчика образовалась просроченная задолженность по вышеназванному договору.

11.11.2022 ПАО "Банк Уралсиб" направило Арманскому В.И. заключительное требование по кредитному договору N 2802-N83/02813 от 02.12.2021 о погашении общей суммы задолженности в размере 543 913,00 рублей ответ на которую до настоящего времени не получен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2022 составляет 547 453,43 рублей, в том числе: по кредиту - 535 689,17 рублей; по процентам - 10 524,12 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 071,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 168,30 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его обоснованным, арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика Арманского В.И. в его пользу суммы задолженности по кредитному договору N 2802-N83/02813 от 02.12.2021 в размере 547 453,43 рубля, в том числе: 535 689,17 рублей - задолженность по основному долгу; 10 524,12 рубля - задолженность по процентам; 1 071,84 рубль - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 168,30 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд ПАО "БАНК УРАЛСИБ" была уплачена государственная пошлина в размере 8 674,53 рубля.

В связи с чем, Арманский В.И. должен возместить ПАО "БАНК УРАЛСИБ" понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674,53 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Арманскому В.И. удовлетворить. Взыскать с Арманского В.И. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N 2802-N83/02813 от 02.12.2021, а именно: 535 689,17 рублей - задолженность по основному долгу; 10 524,12 рубля - задолженность по процентам; 1 071,84 рубль - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 168,30 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а всего на общую сумму 547 453,43 рубля.

Взыскать с Арманского В.И. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.