Решение по делу № 2-2230/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-2230/2024

24RS0046-01-2024-001142-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Долиденок А.С.

с участием представителя заявителя Шеметовой М.Е., заинтересованного лица Мардашовой В.А. – Ли С.Б.,

представителя заинтересованного лица Шеметовой С.В. – Клепец Л.Д.

представителя Нотариальной палаты Красноярского края – Солодовниковой В.Ю. (принимавшей участие до объявления перерыва),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеметовой Марии Евгеньевны об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Шеметова М.Е. обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Шестаковой Л.В. в установлении доверительного управления недействительным, возложении обязанности учредить доверительное управление в отношении доли в уставном капитале ООО «КРАСЭЛ».

Требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Шестаковой Л.В. заведено наследственное дело № в отношении имущества Шеметова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Помимо прочего, в наследственную массу входит доля в уставном капитале ООО «КРАСЭЛ». Шестимесячный срок для принятия наследства истец, однако, выдать свидетельства о праве на наследство не представляется возможным поскольку инициированы судебные споры как в отношении места открытия наследства, так и о составе наследственной массы. В связи с этим 16.03.2023 наследники умершего Шеметова М.И. и Мардашова В.А. обратились к нотариусу Шестаковой Л.В. с заявлением об установлении доверительного управления в отношении ООО «КРАСЭЛ». Письмом от 23.03.2023 заявителям было отказано по мотивам наличия спора между наследниками относительно места открытия наследства, раздела наследственной массы. 09.02.2024 наследники повторно обратились к нотариусу с заявлением об учреждении доверительного управления. Письмом от 15.02.2024 нотариус отказал в удовлетворении заявления, указав, что один из наследников Шеметова С.В. против учреждения доверительного управления.

На основании изложенного Шеметова М.Е. просит суд признать отказ нотариуса Шестаковой Л.В. от 15.02.2024 незаконным, обязать нотариуса Красноярского нотариального округа Шестакову Л.В. учредить доверительное управление в отношении доли в уставном капитале ООО «КРАСЭЛ».

Заявитель Шеметова М.Е., заинтересованные лица нотариус Шестакова Л.В., Мардашова В.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шеметовой А.Е., Шеметова С.В., Шеметов В.Е., представитель ООО «КРАСЭЛ» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель заявителя Шеметовой М.Е., заинтересованного лица Мардашовой В.А. – Ли С.Б., представитель заинтересованного лица Шеметовой С.В. – Клепец Л.Д. против оставления без рассмотрения заявления не возражали.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 данного Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (ст. 1174) (п. 1 ст. 1173).Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель (п. 3 ст. 1173).

Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в ст. 1015 данного Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда (п. 6 ст. 1173).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что доверительным управляющим по договору может быть назначен как предполагаемый наследник, так и иное лицо, отвечающее установленным требованиям, с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

Поскольку решение суда о назначении доверительного управляющего принимается при наличии возражений наследников по кандидатуре доверительного управляющего, то в этом случае предполагается наличие спора о прав, который разрешается в исковом производстве.

Как усматривается из материалов дела, в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Шестаковой Л.В. заведено наследственное дело № в отношении имущества Шеметова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти Шеметова Е.В. обратились: Шеметова М.Е., Шеметова В.Е., Шеметова С.В., а также Мардашова В.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шеметовой А.Е.

09.02.2024 в адрес нотариуса поступило заявление Мардашовой В.А., представителя Шеметовой М.Е. – Ли С.Б. об утверждении доверительного управления, в котором заявители просили учредить доверительное управление в отношении доли в уставном капитале ООО «КРАСЭЛ» на указанных в заявлении условиях, в том числе, установлением доверительного управляющего Язовским Д.С. (л.д. 107).

При ознакомлении в телефонном режиме с поступившим заявлением Шеметова С.В. выразила несогласие с утверждением доверительного управления и назначением доверительным управляющим Язовским Д.С., о чем имеется соответствующая расписка заинтересованного лица в заявлении (л.д. 107 оборот).

15.02.2024 нотариус Шестакова Л.В. указала на то, что в связи с наличием возражений одного из наследников – Шеметовой С.В. вопрос о назначении доверительного управляющего передается на разрешение суда.

В ходе рассмотрения настоящего дела, представитель Шеметовой С.В. - Клепец Л.Д. подтвердила несогласие своего доверителя с заявлением об установлении доверительного управления в отношении ООО «КРАСЭЛ».

Следовательно, между наследниками Шеметова Е.В. имеется спор относительно согласования условий договора доверительного управления наследственным имуществом.

Поскольку причиной отказа в совершении нотариального действия в виде заключения договора доверительного управления наследственным имуществом умершего Шеметова Е.В., послужило наличие разногласий и необходимость согласования между наследниками существенных условий договора доверительного управления, поступившие возражения от наследника – заинтересованного лица Шеметовой С.В. относительно заключения договора доверительного управления наследственным имуществом (доли в уставном капитале ООО «КРАСЭЛ»), свидетельствуют о наличии спора о праве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шеметовой Марии Евгеньевны о признании отказа нотариуса Шестаковой Л.В. в установлении доверительного управления недействительным, возложении обязанности учредить доверительное управление в отношении доли в уставном капитале ООО «КРАСЭЛ» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться за разрешением спора в порядке искового производства в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова