РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2018 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бубеевой К.М., с участием ответчиков Полякова С.А., Поляковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Полякову С. А., Поляковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества Ковалева А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в Хилокский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу Ковалева А. С., Полякову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 13029, 01 руб., государственную пошлину в размере 521,16 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Хилокский» и Ковалевым А.С. заключен договор займа №, оп условиям которого кооператив предоставил Ковалеву А.С. денежные средства в размере 30000 руб. сроком на один год под 43% годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов, однако платежи вносил нерегулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства № с Поляковым С.А., согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ поручителю Полякову С.А. было направлено предупреждение к принятию срочных мер по погашению займа и процентов. Ковалев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Полякова Л.А.
Определением Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
В судебное заседание представитель истца СКПК «Хилокский» Сибиряков С.Ю. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Поляков С.А., Полякова Л.А. исковые требования СКПК «Хилокский» признали в полном объеме, суду пояснили, что согласны оплатить задолженность и возместить судебные расходы.
Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Поляков С.А., Полякова Л.А. исковые требования признали, оформили об этом письменное заявление.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиками исковых требований и взыскивает задолженность по договору займа и возмещает судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Полякову С. А., Поляковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества Ковалева А. С. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Полякова С. А., Поляковой Л. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13029, 01 руб., государственную пошлину в размере 521,16 руб., всего 13 550,17 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.Д. Бунаева