Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-325/2012 ~ М-304/2012 от 30.05.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2012 года гор. Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Зачёсова Р.В., при секретаре судебного заседания Беляниной Ю.А., с участием заявителя Краснопольского М.А., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Пойтиной В.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Краснопольского М.А. об оспаривании действий <данные изъяты>, начальника ФКУ <данные изъяты> и командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Приказом Министра обороны РФ от 9 февраля 2012 года № Краснопольский исключен из списков личного состава воинской части с 15 февраля 2012 года.

Уточнив требования, заявитель просит суд признать незаконным приказ Министра обороны РФ от 9 февраля 2012 года № в части даты исключения из списков личного состава воинской части, обязав должностное лицо изменить дату исключения на 10 марта 2012 года, обеспечив положенными видами довольствия за период восстановления.

В обоснование требований Краснопольский пояснил, что причитающееся ему денежное довольствие за <данные изъяты> года и единовременное пособие при увольнении было ему перечислено 5 марта 2012 года, то есть после даты исключения из списков личного состава воинской части, однако своего согласия на исключение из списков части до производства с ним окончательного расчета, он не давал. Также, в случае изменения даты исключения на 5 марта 2012 года, он имеет право, как имеющий соответствующую выслугу лет, на <данные изъяты> суток основного отпуска за неполный месяц.

Представитель командира войсковой части № в суде пояснила, что в настоящее время Краснопольский недополучил продовольствие в количестве <данные изъяты> сутодач, накладная на причитающееся вещевое имущество выписана 10 февраля 2012 года, каких-либо препятствий для получения этих видов довольствия, не имеется.

Представитель начальника ФКУ <данные изъяты> в письменных объяснениях указала, что задержка в выплате заявителю денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении обусловлена поздим поступлением сведений об исключении его из списков личного состава воинской части.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их допустимость, относимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 16 и 24 ст. 34 и п. 3 ст. 29 Положения о прядке прохождения военной службы военнослужащий, досрочно уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части не позднее дня истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении, на день исключения должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также ему должен быть предоставлен отпуск пропорционально прослуженному времени.

Из исследованного в суде приказа Министра обороны РФ от 9 февраля 2012 года № видно, что заявитель исключен из списков личного состава воинской части с 15 февраля 2012 года, а также ему подлежало выплате единовременное пособие при увольнении в размере <данные изъяты> окладов денежного содержания.

Из исследованных в суде расчетного листка Краснопольского за <данные изъяты> года, а также выписки лицевого счета заявителя, усматривается, что денежное довольствие за <данные изъяты> года и единовременное пособие при увольнении перечислено ему 5 марта 2012 года.

При этом Краснопольский в суде пояснил, что с размерами этих выплат он согласен.

Согласно исследованным в суде книге регистрации накладных и накладной на вещевое имущество №, объяснениям представителя командира войсковой части №, усматривается, что накладная на получение Краснопольским причитающегося вещевого имущества выписана заявителю 10 февраля 2012 года, продовольствие получено заявителем почти полностью, за исключением <данные изъяты> сутодач.

Краснопольский при этом пояснил, что каких-либо препятствий для получения этих видов довольствия не имеется. Также он пояснил, что у него не имеется никаких препятствий для получения предписания для постановки на воинский учет, а из сообщения военного комиссара <данные изъяты> от 5 июня 2012 года № видно, что каких-либо объективный препятствий для начисления Краснопольскому пенсии за выслугу лет, не имеется.

Также заявитель в суде пояснил, что жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства он обеспечен, каких-либо претензий в связи с прохождением профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей, у него не имеется.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что приказ Министра обороны РФ от 9 февраля 2012 года № в части исключения Краснопольского из списков личного состава воинской части с 15 февраля 2012 года нарушает законное право заявителя на получение своевременного расчета перед исключением из списков личного состава воинской части.

Делая такой вывод, военный суд основывается на положениях п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которым военнослужащий без его согласия не может быть исключен из списков личного состава воинской части до проведения с ним расчетов по всем причитающимся видам довольствия.

Подтверждается этот вывод и исследованными в суде доказательствами, согласно которым доказательств наличия согласия Краснопольского на обеспечение положенными видами довольствия после исключения из списков личного состава воинской части, судом не установлено, должностными лицами не представлено.

В то же время, окончательный расчет при исключении из списков личного состава воинской части, и в неполном объеме, произведен с заявителем после даты исключения его из списков личного состава.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что нарушенное право заявителя на получение своевременного расчета при увольнении, будет восстановлено путем изменения даты исключения из списков личного состава воинской части с 15 февраля 2012 года на 10 марта 2012 года, с возложением на <данные изъяты> соответствующей обязанности.

Этот вывод суда основан на обстоятельствах дела, согласно которым суммы, причитающиеся к выплате Краснопольскому (единовременное пособие при увольнении и денежное довольствие за <данные изъяты> года) зачислены на его карт-счет 5 марта 2012 года.

Исходя из вышесказанного, с учетом положений п. 3 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, заявитель также, имея общую продолжительность военной службы более <данные изъяты> лет, имеет право и на <данные изъяты> суток основного отпуска за <данные изъяты> год пропорционально прослуженному времени в <данные изъяты> года.

Что же касается не проведения с заявителем расчета по продовольствию, и не получения им причитающегося вещевого имущества, то с учетом объема задолженности, разумности и справедливости, отсутствия объективных препятствий для получения этих видов довольствия, а также того, что за период восстановления заявитель подлежит обеспечению всеми положенными видами довольствия, то и его нарушенное право на получение продовольствия и вещевого имущества также будет восстановлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Краснопольского М.А. об оспаривании действий <данные изъяты>, начальника ФКУ <данные изъяты> и командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, – удовлетворить.

Признать незаконным приказ Министра обороны РФ от 9 февраля 2012 года № в части даты исключения Краснопольского М.А. из списков личного состава воинской части с 15 февраля 2012 года.

Обязать <данные изъяты> изменить Краснопольскому М.А. дату исключения из списков личного состава воинской части с 15 февраля 2012 года на 10 марта 2012 года, включив этот период в срок военной службы заявителя.

Обязать начальника ФКУ <данные изъяты> обеспечить Краснопольского М.А. причитающимся денежным довольствием за период восстановления.

Обязать командира войсковой части № обеспечить Краснопольского М.А. причитающимся вещевым имуществом и продовольствием за период восстановления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья 35 гарнизонного военного суда

Р.В. Зачёсов