Решение по делу № 2-2062/2016 от 09.03.2016

2-2062(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.

При секретаре Гавриленко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Приходько Ольги Владимировны к Колесову Дмитрию Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением. снятии с регистрационного учета

Третье лицо Управление федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю

Установил:

Истица Приходько О.В., являясь собственником жилого помещения, по адресу <адрес>, обратилась в суд о признании ответчика Колесова В.А., являющегося ее сыном, утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем. Что он перестал быть членом ее семьи, выехал из квартиры на иное постоянное место жительства к отцу.

Истица в судебное заседание не прибыла, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Боликова Е.А. исковые требования своего доверителя поддержала полностью и показала, что ответчик, приняв решение проживать с отцом, выехал из квартиры в феврале 2014 года. Членом семьи истицы не является. В настоящее время обучается в <данные изъяты> и проживает в <адрес>, имея регистрацию по месту пребывания.

Ответчик, которому направлено судебное извещение по всем известным суду адресам в г. Хабаровске, по месту регистрации и прежнего жительства, а также по месту пребывания в г. Москве, в суд не прибыл.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска..

Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела. выслушав показания представителя истца и свидетеля Заболотской Е.К., подтвердившей факт не проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к следующему:

На основании определения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу №(ДД.ММ.ГГГГ) за истицей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>.

Колесов Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Колесова Виктора Анатольевича и Приходько Ольги Владимировны, что подтверждается предоставленным свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением мирового судьи судебного района « Железнодорожный район г. Хабаровска» судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Колесов В.А. освобожден от уплаты алиментов на содержание сына Колесова Дмитрия Викторовича в связи с тем, что несовершеннолетний стал проживать с ним.

Спорная квартира, как следует из определения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, признана общим имуществом супругов Колесова В.А. и Приходько О.А. и мировым соглашением передана истице в индивидуальную собственность.

Ответчик Колесов Д.В. в данной квартире был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи своих родителей. Из пояснений представителя истца следует, что он в данной квартире фактически проживал с 2002 года до февраля 2014 года, когда принято решение между его родителями о проживании его до совершеннолетия с отцом.

Таким образом, в суде установлено, что, несмотря на регистрацию в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, будучи несовершеннолетним, фактически с февраля ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать с отцом, выехав из спорной квартиры. С Приходько О.В. были взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка до достижения им возраста совершеннолетия.

По сообщению ФМС России по <адрес> Колесов Д.В. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии. Из пояснений представителя истица следует, что он обучается в <адрес> в учебном заведении.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации и Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться., выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Право пользования жилым помещением у гражданина возникает при вселении и проживании в жилом помещении, независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства. Спорная квартира была предоставлена ответчику в несовершеннолетнем возрасте как члену семьи собственников.

В суде установлено, что после регистрации перехода права собственности на квартиру в полном объеме за истицей, ответчик в данной квартире также оставался проживать в качестве члена семьи своей матери в пользу которой с отца ребенка были взысканы алименты.

В ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт того, что ответчик с февраля 2014 года, являясь несовершеннолетним, и до ДД.ММ.ГГГГ, когда достиг совершеннолетия, отсутствовал в квартире без уважительной причины, имел иное постоянное место жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в несовершеннолетнем возрасте перестал проживать в спорной квартире по уважительной причине, поскольку между родителя достигнуто соглашение о месте проживания ответчика, поэтому он обязан до совершеннолетия проживать по месту жительства своего отца,

В соответствии с Семейным Кодексом РФ родители должны содержать своих детей до достижения ими совершеннолетия. Статья 80 СК РФ прямо обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Причем если один из родителей уклоняется от выполнения своих обязанностей, другой имеет право потребовать помощи в судебном порядке. Из смысла закона следует, что алиментные обязательства бывшего супруга включают в себя и обеспечение ребенка жильем. Поскольку в данном случае ребенок не может быть признан бывшим членом семьи, то он в соответствии с Конституцией РФ, сохраняет свое право на жилье.

Истицей не предоставлены доказательства того, что сын, с которым она не желает проживать по одному адресу, приобрел право пользования жилым помещением в другом месте.

Учитывая изложенное, суд считает, что в квартире после прекращения семейных отношений между родителями сложились отношения, которые исключали возможность проживания на данной жилой площади матери и несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п.1. ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды и иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В суде установлено, что ответчик с 2015 года по настоящее время не проживает в спорной квартире также по уважительной причине, поскольку обучается в учебном заведении на дневной форме обучения, имея временную ограниченную сроком регистрацию по месту пребывания в общежитии учебного заведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета должно быть отказано, поскольку не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения и отсутствия его в квартире без уважительной причины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Приходько Ольге Владимировне в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Дата изготовления мотивированного

решения 06 мая 2016 года