Решение по делу № 1-112/2015 от 01.06.2015

Дело №1-112/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сапранковой Е.Д.,

при секретаре –помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>2, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час 10 мин ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились возле входа в помещение кафе «Пышка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.К-Маркса 43 А, где ФИО1 предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение товароматериальных ценностей из помещения кафе «Пышка», на указанное предложение последний согласился, вступив с ним тем самым в предварительный преступный сговор.

В это же время, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к окну в кафе «Пышка», ФИО1 разбил стекло в окне кафе, вдвоем через окно незаконно проникли в помещение кафе, где с торговой полки совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Алко-Маркет», а именно одной бутылки водки «Мороз и Солнце», емкостью 0,5 литра стоимостью 230 рублей, одной бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,7 литра стоимостью 452 рубля, кроме того, совершили хищение имущества принадлежащего Ворочиной, а именно двух пачек сигарет «Донской табак» общей стоимостью 98 рублей, одной пачки сигарет «Сенатор» - стоимостью 160 рублей, с прилавка совершили хищение трех пирогов с капустой общей стоимостью 39 рублей, из кассы совершили хищение денежных средств в сумме 350 рублей, из холодильника совершили хищение бутылки пива «Старый Мельник» емкостью 0,5 литра стоимостью 58 рублей, одной бутылки пива «Жигулевское» емкостью 0,5 литра стоимостью 51 рубль, одной бутылки газированной воды «Mirinda», емкостью 0,5 литра стоимостью 49 рублей, одной бутылки газированной воды «7UP», емкостью 0,5 литра стоимостью 49 рублей, одной бутылки газированной воды «Аква лимон», емкостью 0,5 литра стоимостью 40 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Алко-Маркет» материальный ущерб в размере 682 рубля, ФИО4 материальный ущерб в размере 894 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно,не работает, привлекался к уголовной ответственности, частичное возмещение причиненного материального вреда, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, характеристики, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. С лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ.

Вследствие акта амнистии на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания за совершение преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу – пустая бутылка из под водки «Мороз и Солнце» емкостью 0,5 литра, пустая бутылка из под водки «Беленькая» емкостью 0,7 литра, пачка от сигарет «Донской табак», пустая бутылка от пива «Старый Мельник» емкостью 0,5 литра, бутылка от газированной воды «Mirinda» емкостью 0,5 литра, бутылка от газированной воды «7UP», стул с металлической спинкой, хранящийся в камере хранения ОП МО МВД России « Шушенский» - уничтожить, кроссовки, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Ермаковский районный суд <адрес> в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Е.Д.Сапранкова