Решение от 26.06.2020 по делу № 2-852/2020 от 20.04.2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 23 июня 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                        Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                        Гулай О.М.,

с участием:

представителя истца                                 Долгова А.С.,

действующего от имени и в интересах ПАО Сбербанк на основании доверенности от 20 февраля 2020 г.,

ответчика                                     Романенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Романенко Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Романенко А.Г. о взыскании задолженности по банковской карте <№> по состоянию на 17 сентября 2018 г. в размере 52 854 р. 70 к., из которых: 45 942 р. 24 к. – просроченный основной долг, 5 126 р. 23 к. – просроченные проценты, 1 786 р. 23 к. – неустойка, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 78 5р. 64 к.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Романенко А.Г. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты. Романенко А.Г. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять. Во исполнение договора ПАО Сбербанк выдало Романенко А.Г. кредитную карту <№>. Процентная ставка по договору составляет 17,9% годовых. По условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 35,8% годовых. Романенко А.Г. допускал нарушение сроков и сумм погашения задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17 сентября 2018 г. в размере 52 854 р. 70 к. ПАО Сбербанк потребовало возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако Романенко А.Г. требования ПАО Сбербанк оставил без удовлетворения.

Представитель истца Долгов А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что первоначальный лимит кредита по карте Романенко А.Г. составлял 15 000 р. В последующем лимит кредита по карте был автоматически увеличен до 45 942 р. 24 к. Романенко А.Г. не информировал ПАО Сбербанк о несогласии с увеличением лимита кредита по карте. 13 февраля 2018 г. у Романенко А.Г. образовалась задолженность, так как он перестал исполнять обязательства перед ПАО Сбербанк надлежащим образом.

Ответчик Романенко А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в 2009 г. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор, по условиям которого ему выдали банковскую карту с лимитом кредита 15 000 р. Согласие на увеличение лимита кредита по карте не давал. С февраля 2018 г. перестал исполнять обязательства перед ПАО Сбербанк. С 2006 г. по 2007 г. находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, а с 2007 г. переведен на домашнее лечение, поэтому при получении кредитной карты не отдавал отчет своим действиям.

Выслушав представителя истца и ответчика, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания п. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

05 ноября 2012 г. между Романенко А.Г. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого на имя Романенко А.Г. выпущена банковская карта <№>, открыт счет <№> и предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте с лимитом кредита в размере 15 000 р. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением Романенко А.Г. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и отчетом по кредитной карте (далее – Договор).

ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в ходе использования Романенко А.Г. банковской карты, в одностороннем порядке увеличил лимит кредита до 45 942 р. 24 к., против чего Романенко А.Г. не возражал, продолжив использовать доступные денежные средства.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед Романенко А.Г. исполнило надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С 13 февраля 2018 г. Романенко А.Г. свои обязательства перед ПАО Сбербанк исполнять перестал, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 сентября 2018 г. составляет 52 854 р. 70 к., из которых: 45 942 р. 24 к. – просроченный основной долг, 5 126 р. 23 к. – просроченные проценты, 1 786 р. 23 к. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ПАО Сбербанк, правильность которого сомнений не вызывает, а доказательств обратного Романенко А.Г. не представлено.

14 августа 2018 г. ПАО Сбербанк направило в адрес Романенко А.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, потребовав от Романенко А.Г. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентам и неустойкой в срок до 13 сентября 2018 г. и предложив расторгнуть кредитный договор.

Романенко А.Г. в срок до 13 сентября 2018 г. требование ПАО Сбербанк не исполнил.

29 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Романенко А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Договору, который отменен 12 августа 2019 г. в связи с возражениями Романенко А.Г. относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение Романенко А.Г. обязательств по Договору, не представлено, оснований для освобождения Романенко А.Г. от ответственности за неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы не установлено, а доказательства несоразмерности размера неустойки, заявленной к взысканию последствиям нарушенных Романенко А.Г. обязательств не представлены, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку Романенко А.Г. не информировал ПАО Сбербанк о том, что не согласен с увеличением лимита кредита по карте, то его доводы о незаконности увеличения лимита кредита по карте в одностороннем порядке являются несостоятельными.

Доводы Романенко А.Г. о наличии у него психического расстройства, которое не позволяло ему отдавать отчет своим действиям при получении кредитной карты, суд расценивает как направленные на уклонение Романенко А.Г. от исполнения своих обязательств перед ПАО Сбербанк, а оснований сомневаться в дееспособности Романенко А.Г. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручения от 04 октября 2019 г. <№> и от 02 октября 2018 г. <№> подтверждается уплата ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 1 785 р. 64 к., которая подлежит взысканию с Романенко А.Г. в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ 52 854 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 45 942 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 5 126 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 786 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 785 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░