Решение по делу № 2-1396/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1396/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Хачатрян Г.С.,

представителя истца Расулова А.А., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Карпун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатряна Г.С. к Карпун А.В. о взыскании оплаты за выполненные отделочные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян Г.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Карпун А.В. о взыскании оплаты за выполненные отделочные работы в период с **.**.** года в сумме ... рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы задолженности. В обоснование требований указал, что по договоренности с ответчиком выполнял отделочные работы в по адресу ... ... - поклейка обоев, установление плинтусов, покраска обоев, поклейка линолеума, установление потолка, откосов, кладка плитки всего на сумму ... руб. Частично работы были оплачены ответчиком.

Истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик с иском не согласился.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает, что обязательство по оплате денежных средств возникло из договоров на ремонтные работы, заключенных в устной форме, а также из фактически произведенных работ, которые приняты ответчиком, но не оплачены.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовым договором признается соглашение двух и более лиц, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом условия договора, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела доказательств отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств) и подтверждающих наличие договорных отношений между Хачатрян Г.С. и Карпун А.В. истцом представлено не было.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Действительно, судом установлено, что Хачатрян Г.С. по устной договоренности с Карпун Г.С. осуществлял ремонтные работы в здании, расположенном в по адресу .... Каких-либо договоров подряда на выполнение работ между сторонами заключено не было.

Истец самостоятельно привлек для выполнения ремонта ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании указали, что в здании по адресу ... (точного адреса назвать не могли) выполняли по устному поручению истца ремонтные работы. Оплата их работы производилась Хачатрян Г.С.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения сторонами договора должен быть подтвержден определенными средствами доказывания - письменными доказательствами. Свидетельские показания не могут доказывать содержание условий договора.

Заявленная к взысканию денежная сумма в размере ... руб. ничем не подтверждена, какого-либо акта выполненных работ между сторонами не подписывалось. Суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих объем выполненной работы непосредственно истцом и их размер.

В ходе судебного разбирательства истец наличие договорных отношений с ответчиком не доказал. В силу же ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств возлагается на истца.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Хачатряну Г.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хачатряну Г.С. к Карпун А.В. о взыскании оплаты за выполненные отделочные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2015 года.

Судья А.А. Шерстнёва