Решение по делу № 12-125/2019 от 25.10.2019

дело № 12-125/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Талица                                                                                                          28.10.2019

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев жалобу Пономаревой О.С. на постановление административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург»             № от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2015 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

установил:

Постановлением административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 08.08.2019                    Пономарева О. С. привлечена к административной ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2015 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Пономарева О. С., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в Талицкий районный суд Свердловской области, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что данного правонарушения не совершала, автомобиль ею продан 08.12.2014 по договору купли-продажи транспортного средства.

При изучении жалобы установлено, что она подана с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Установлено, что 08.08.2019 административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2015 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Пономаревой Ольги Сергеевны. Как следует из постановления местом совершения правонарушения является г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 16.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, за совершение которого Пономарева О. С. привлечена к административной ответственности, было совершено по ул. Сыромолотова, 16, в г. Екатеринбурге, то, в соответствии с указанной нормой, жалоба должна быть подана в Кировский районный суд                           г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исходя из указанных положений закона, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы Пономаревой О. С. с приложенными документами в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в связи с неподсудностью Талицкому районному суду Свердловской области.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

         Направить жалобу Пономаревой О.С. на постановление административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» № от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2015 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (ул. Бажова, 31а, г. Екатеринбург, 620075).

          Судья подпись Анохин С. П.