Решение от 26.12.2018 по делу № 2-379/2018 от 28.11.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                              26 декабря 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием истца Поповой Т.В. и ее представителя Лаптевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.В. к Администрации Тобольского муниципального района о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Требования мотивирует тем, что по решению Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на спорное имущество, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и не успел зарегистрировать за собой право собственности. Наследником после смерти ФИО1 является истец, которая, приняла наследство в виде земельного участка по завещанию, однако, выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, нотариусом было отказано ввиду отсутствия регистрации права. Как при жизни, так и после смерти наследодателя, истец пользуется спорным имуществом, делает ремонт, несет расходы по его содержанию. Других наследников нет.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показала, что она три года ухаживала за ФИО1, который оформил на нее завещание, однако, умер скоропостижно, не успев зарегистрировать свое право. После смерти ФИО1 она распоряжается квартирой как своей собственной, сделала там ремонт, разобрала печь, в настоящее время необходимо провести газ, что она сделать не может, поскольку необходимы документы собственника имущества.

В судебном заседании представитель истца Лаптева И.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Дмитриева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

    Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

    Решением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 32,3 кв.м. за ФИО1 в силу приобретательной давности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением суда установлено, что ФИО1 после приобретения спорной квартиры вселился в нее, проживает с 80-х годов, содержит в надлежащем виде.

    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из ответов администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный объект в реестре муниципальной собственности и государственного имущества Тюменской области не значится.

    Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» подтверждается, что регистрация права собственности объекта: <адрес> органами технической инвентаризации не производилась.

    Приказом администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № квартире в многоквартирном доме присвоен адрес: <адрес>.

    Согласно ответу нотариуса нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию является Попова Т.В., наследство состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Из ответов нотариусов нотариальных округов г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в их производстве нет.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре государственного имущества отсутствуют.

Свидетель ФИО9 суду показала, что знала ФИО1 давно, соседи. Попова Т.В. ухаживала за ФИО1, помогала ему, содержала в порядке и чистоте квартиру и земельный участок. Родственников у ФИО1 не было, его жена и мать умерли давно, он жил один. После смерти ФИО1 квартирой по <адрес> и земельным участком стала пользоваться и распоряжаться Попова Т.В., которая организовала похороны и поминки ФИО1 Квартира была предоставлена ФИО1 как работнику «Сельхозтехники», ордеров не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, суд рассматривает требование наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни, ФИО1 оформил завещание в пользу Поповой Т.В.

Единственным наследником после смерти ФИО1 является Попова Т.В.

Обстоятельств, препятствующих наследованию истцом, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░