Решение от 23.12.2021 по делу № 5-4193/2021 от 07.12.2021

№ 5 – 4193/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-009386-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович,

с участием:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселева Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Киселева Юрия Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Киселев Ю.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты в Кемеровской муниципальном округе, на <адрес> Киселев Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который во избежание столкновения с вышеуказанным автомобилем и наступлением тяжких последствий в дорожно-транспортном происшествии, предпринял возможные меры к предотвращению столкновения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на обочине дороги. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

В судебном заседании Киселев Ю.А. вину в предъявленном правонарушении признал, судье пояснил, что на месте оказал помощь Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3, в судебном заседании пояснил, что претензий к Киселеву Ю.А. не имеют, просили назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Вина Киселева Ю.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 16-21);

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 23-24);

- объяснением Киселева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), согласно которому состояние опьянения у Киселева Ю.А. не установлено;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- справкой ГАУЗ КГКП № травмпункт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 41);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), согласно выводам, которого в эксплуатационном состоянии автодороги недостатков не выявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра и первичной <данные изъяты> обработки <данные изъяты>. Пункте поликлиники № ДД.ММ.ГГГГ. Данная <данные изъяты> образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок непротиворечащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 50-51).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Так, из пояснений Киселева Ю.А., Потерпевший №1 и Потерпевший №2, схемы ДТП, протокола осмотра ДТП следует, что Киселев Ю.А. совершила нарушение п. 8.3 ПДД, в результате чего, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего, данный водитель управляя мотоциклом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 находившегося на обочине дороги. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что стоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КРФобАП, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Киселева Ю.А. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Киселева Ю.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФобАП не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновнго, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины Киселевым Ю.А., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Киселеву Ю.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>