Решение по делу № 2-1091/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1091/2023

74RS0028-01-2023-000771-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск 26 июня 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при помощнике Агафоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Ионенко Ю.П. возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Ионенко Ю.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии НОМЕР НОМЕР, срок действия с 05.11.2019 по 04.11.2020, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 14.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель Ионенко Ю.П., управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Тебеневой Е.Н., под управлением Нестерова Д.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Выгодоприобретатель обратился в ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения. Последнему осуществлена выплата 313 910 руб. 17 коп. Поскольку вред был причинен при управлении автомобилем Ионенко Ю.П., отказавшимся выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ПАО «АСКО» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 339 руб. 10 коп., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.5-6).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены Нестеров Д.А., Тебенёва Е.Н., Ионенко Н.М.

Истец ПАО «АСКО» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ионенко Ю.П. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением направлен по известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращен отправителю с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П.п. «а» ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.; в силу п.п. «б» ст. 7 Закона - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2020 в 20 час. 40 мин. у дома № 115 по ул.Дарвина в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель Ионенко Ю.П., управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Тебеневой Е.Н., под управлением Нестерова Д.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается представленными в дело материалами по факту ДТП: объяснениями участников ДТП, справкой и схемой места ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ионенко Ю.П.

В действиях водителя Нестерова Д.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был застрахован в ПАО «АСКО».

Тебенева Е.Н. обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Киа Соренто, государственный регистрационный знак Х754ХВ174.

Согласно отчету ООО «Страховая выплата» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 274 450 руб., с учётом износа – 264 851 руб. 74 коп., величина утраты товарной стоимости – 30 708 руб. 43 коп.

На основании акта о страховом случае от 07.07.2020 ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручениемНОМЕР от 15.07.2020 (л.д.14).

Размер причиненного ущерба в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Челябинска Ионенко Ю.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение 14.03.2020 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Ионенко Ю.П. в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 313 910 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 339 руб. 10 коп., а также понесены расходы по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 396,04 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Ионенко Ю.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ионенко Ю.П. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №1167456096598) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 313 910 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 6 339 руб. 10 коп., почтовые расходы - 396 руб.04 коп.

Взыскать с Ионенко Ю.П. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №1167456096598) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий