Решение по делу № 5-2606/2021 от 07.10.2021

Дело № 5-2606/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2021 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Костюченко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении

Петкель В.В., ***,

У с т а н о в и л :

Петкель В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий о приведении светопропускания стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при следующих обстоятельствах.

*** в *** Петкель В.В. не выполнил законное требование инспектора ГИБДД от *** прекратить противоправное деяние, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, находясь по адресу: *** продолжил управление автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с тонировкой, не отвечающей установленным требованиям.

В судебном заседании Петкель В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в настоящее время допущенное нарушение устранено.

Заслушав Петкель В.В., изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья находит ее вину в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено в судебном заседании, *** в *** по адресу: *** Петкель В.В. был остановлен сотрудником ГИБДД при управлении транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям п. 4.3 ТР ТС 018/2011.

Постановлением инспектора *** ГИБДД УВМД России по *** от *** №*** Петкель В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства в отношении Петкель В.В. вынесено требования о прекращении в срок до *** противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует п. 4.3 ТР ТС 018/2011. При этом Петкель В.В. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Однако Петкель В.В. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и в *** *** вновь был выявлен инспектором ГИБДД по адресу: ***.

Вина Петкель В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, наряду с его признательными показаниями в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** от *** о выявлении Петкель В.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, в районе дома *** при управлении транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; постановлением по делу об административном правонарушении от *** о привлечении Петкель В.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации; требованием от *** о прекращении противоправных действий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации в их совокупности, судья находит вину Петкель В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Судья квалифицирует действия Петкель В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а именно признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагает необходимым применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л :

Петкель В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

***

***

***

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Костюченко