Решение по делу № 2а-260/2019 от 24.07.2019

Дело №а-259/282-2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2019 года                              <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению взыскателя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 и УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неперечислении взыскателю поступивших от должника денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ФИО4 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, в котором указал, что в производстве возглавляемого ответчиком ОСП находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО7 (ФИО4) Ю.В. в пользу взыскателя ФИО4 денежных сумм в период с 20 по 28 числа каждого месяца в размере по 3941 рубль 25 копеек ежемесячно с марта 2011 года по апрель 2020 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не производила взыскание денежных средств с должника, а старший судебный пристав указанного ОСП в нарушение установленного ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пятидневного срока не перечисляла взыскателю поступившие на депозитный счет ОСП от должника денежные средства, что является нарушением прав взыскателя.

С учетом перечисленных обстоятельств истец ФИО4 просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава данного ОСП, выразившееся в неперечислении взыскателю в установленный законом срок поступивших от должника денежных средств, и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены: в качестве административных соответчиков - судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 и УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – должник ФИО7 (ФИО4) Ю.В.

Административный истец ФИО4 и представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 и старший судебный пристав ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, а также заинтересованное лицо - ФИО7 (ФИО4) Ю.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих отзывах на иск (ответчики) и телефонограмме (заинтересованное лицо) просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо одновременное наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 той же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона № 229-ФЗ. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Как следует из материалов исполнительного производства, решений Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-195/2019 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-233/2019, а также других материалов настоящего административного дела, в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданного Фатежским районным судом <адрес>, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО7 (ФИО4) Ю.В. в пользу взыскателя ФИО4 денежных сумм в период с 20 по 28 числа каждого месяца в размере по 3941 рубль 25 копеек ежемесячно с марта 2011 года по апрель 2020 года включительно.

Последние поступления денежных средств от должника ФИО7 (ФИО4) Ю.В. на депозитный счет указанного подразделения судебных приставов состоялись в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя ФИО4 и перечислены ему с депозитного счета подразделения судебных приставов платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

После этого, от должника денежные средства на депозитный счет ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исходя из того, что период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (который включает в себя оспариваемый взыскателем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства от должника, подлежащие перечислению взыскателю, на депозитный счет ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> не поступали, оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава указанного ОСП ФИО3, выразившегося в неперечислении взыскателю поступивших от должника денежных средств, не имеется.

Из содержания административного искового заявления ФИО4 следует, что непоступление ему денежных средств от должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически связывает с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое он считает незаконным и нарушающим его права.

В этой ситуации надлежащим способом защиты прав взыскателя является предъявление им в суд административного иска об оспаривании указанного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, которым должник уже воспользовался в июле 2019 года, обратившись с соответствующим иском в Фатежский районный суд <адрес>. Указанный иск был рассмотрен судом ДД.ММ.ГГГГ в рамках отдельного административного дела №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: