Решение от 26.04.2018 по делу № 2-41/2018 от 19.12.2017

Э №2-41/2018 (2-552/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 26 апреля 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Ореховой А.С.,

с участием представителей истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Иванова И.И. – Шимова С.Н. по доверенности от 31.10.2017, сроком действия два года, Булгакова С.В. по доверенности от 09.01.2018, сроком действия два года,

представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Поповкина Ю.Ф. – Аксенко Т.М. по доверенности от 07.09.2017, сроком действия один год,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к Поповкину Юрию Федоровичу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на указанных в предварительном договоре условиях, встречному иску Поповкина Юрия Федоровича к Иванову Ивану Ивановичу, Гаджиеву Мураду Сабировичу о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка недействительным,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Иванова И.И. - Шимов С.Н., действуя в интересах Иванова И.И., обратился в суд с иском к Поповкину Ю.Ф. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на указанных в предварительном договоре условиях, мотивируя тем, что 15.12.2016 между ними был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, площадью 520000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для расширения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> Условия п.2.1 предварительного договора истцом выполнены, в качестве аванса Иванов И.И. по расписке от 15.12.2016 передал представителю ответчика Гаджиеву М.С. денежные средства в сумме 358000 руб., платежным поручением № от 08.11.2017 на счет Поповкина Ю.Ф. перечислил денежные средства в сумме 100000 руб. В п.1.4 предварительного договора предусмотрена обязанность по заключению основного договора купли-продажи в течение 5 дней с даты получения аванса. Требование от 09.11.2017 о заключении основного договора ответчиком оставлено без ответа. Просил обязать Поповкина Ю.Ф. заключить с ним (Ивановым И.И.) договор купли-продажи земельного участка, площадью 520000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для расширения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на указанных в предварительном договоре условиях.

Представитель ответчика Поповкина Ю.Ф. – Аксенко Т.М., действуя в интересах Поповкина Ю.Ф., предъявила встречный иск, с учетом уточнений, к Иванову И.И., Гаджиеву М.С. о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка недействительным, мотивируя тем, что Поповкин Ю.Ф. не поручал Гаджиеву М.С. заключать предварительный договор купли-продажи земельного участка, не был знаком с его содержанием и условиями, Гаджиев М.С. не сообщил ему об этом договоре, проявив недобросовестность в осуществлении гражданских прав, без учета его интересов. Денежных средств от Гаджиева М.С. он не получал. Выдавая Гаджиеву М.С. доверенность, Поповкин Ю.Ф. предполагал разумность и добросовестность действий Гаджиева М.С. в его интересах, согласование с ним действий и информирование относительно сделок с принадлежащими ему земельными участками. После отзыва доверенности 24.01.2017, Гаджиев М.С. заключил с Ивановым И.И. договор аренды этого земельного участка от 10.05.2017, а последний 30.06.2017 переуступил права и перевел обязанности по договору аренды ООО «Земельный фонд», которые в судебном порядке были признаны недействительными. Недобросовестность усматривал из содержания и условий предварительного договора. Не уклонялся от заключения договора, предложение о заключении основного договора ему не направлялось. В предварительном договоре прослеживается преимущественная выгода Иванова И.И., наделение его большими правами и малой долей ответственности, кабальные условия для Поповкина Ю.Ф., в том числе по порядку расчета, из чего следует, что предварительный договор составлен не в интересах Поповкина Ю.Ф., а в интересах Иванова И.И., в противоречие ст.ст.153,10 ГК РФ, без согласия супруги. Просит признать недействительным предварительный договор от 15.12.2016 купли-продажи земельного участка, площадью 520000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для расширения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Иванов И.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителей Шимова С.Н., Булгакова С.В.

Представители истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Иванова И.И. - Шимов С.Н., Булгаков С.В. в судебном заседании исковые требования Иванова И.И. поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Встречные исковые требования, с учетом уточнений, не признали, просили отказать. Пояснили, что Гаджиев М.С. действовал по нотариальной доверенности от имени Поповкина Ю.Ф., имел право на распоряжение его земельным участком. В рамках предоставленных ему полномочий заключил с Ивановым И.И. предварительный договор купли-продажи от 15.12.2016, при этом требования ст.429 ГК РФ соблюдены, определен предмет договора, согласованы существенные условия договора, в том числе цена, порядок расчета, сроки заключения основного договора, переход права собственности на объект недвижимости – земельный участок, его регистрация. Со своей стороны Иванов И.И. условия выполнил, в день подписания предварительного договора 15.12.2016 передал Гаджиеву М.С. в качестве аванса денежные средства в сумме 358000 руб., о чем имеется расписка от 15.12.2016. Из 358000 руб. Гаджиев М.С. перечислил на счет Поповкина Ю.Ф. 200000 руб. от 15.12.2016, а ранее 22.11.2016 Гаджиевым М.С. из собственных средств было перечислено 150800 руб. за Поповкина Ю.Ф. в счет оплаты за спорный земельный участок по договору купли-продажи от 16.11.2016. Остаток аванса в сумме 100000 руб. Иванов И.И. перечислил 08.11.2017 на счет Поповкину Ю.Ф., в течение 5 дней, после внесения окончательной суммы аванса, 09.11.2017 в адрес Поповкина Ю.Ф. направил требование о заключении договора купли-продажи земельного участка и проект этого договора. Возращенные Поповкиным Ю.Ф. денежные средства в сумме 100000 руб. Ивановым И.И. не получены. Считали, что Поповкин Ю.Ф. уклоняется от заключения основного договора, в связи с чем Иванов И.И. обратился в суд. Добавили, что спорный земельный участок предоставлялся Поповкину Ю.Ф. постановлением Администрации Рыльского района Курской области от 12.09.1995 в пожизненное наследуемое владение для расширения крестьянского хозяйства до вступления в брак, Поповкин Ю.Ф. переоформил право собственности на этот участок на основании постановления Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области от 16.11.2016, в связи с чем земельный участок является личной собственностью Поповкина Ю.Ф. и согласие его супруги на отчуждение личного имущества супруга не требуется. Полагали, что оснований для удовлетворения встречного иска, с учетом уточнений, по указанным в нем основаниям, не имеется, просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Поповкин Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску Поповкина Ю.Ф. - Аксенко Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Поддержала встречный иск, с учетом уточнений, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Выдавая доверенность Гаджиеву М.С., Поповкин Ю.Ф. ожидал от него действий в его интересах, согласованные с ним действия, но тот злоупотребил его правом, не сообщил ему о предварительном договоре от 15.12.2016, содержащем крайне невыгодные для него условия, в том числе по оплате, порядку расчета, предусматривающему окончательный расчет в 30-дневный срок с момента государственной регистрации перехода права собственности, о периодах и сроках заключения договора купли-продажи, большей ответственности Поповкина Ю.Ф., по сравнению с Ивановым И.И. При заключении данного договора Гаджиев М.С. действовал не в интересах Поповкина Ю.Ф., а в своих интересах и Иванова И.И. Поповкин Ю.Ф. и его супруга Поповкина Т.В. не желали и не желают продавать спорный земельный участок. Когда Гаджиев М.С. не рассчитался с ним в полном объеме за ранее проданный земельный участок, Поповкин Ю.Ф. 24.01.2017 отозвал доверенность, выданную Гаджиеву М.С. Предварительный договор от 15.12.2016 Поповкин Ю.Ф. лично не заключал, по нему денежные средства от Гаджиева М.С. не получал, об этом договоре узнал в ноябре 2017 года при рассмотрении иска об оспаривании договоров аренды от 10.05.2017, передачи прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка от 30.06.2017, которые Гаджиев М.С. заключил после отзыва доверенности, что также свидетельствует о его недобросовестности по отношению к Поповкину Ю.Ф. С содержанием предварительного договора Поповкин Ю.Ф. ознакомился в декабре 2017 года при получении иска по настоящему делу. Также не получал требование о заключении договора купли-продажи земельного участка, направленное не по адресу его проживания. Также отрицала оплату Гаджиевым М.С. за счет собственных средств за Поповкина Ю.Ф. по договору купли-продажи земельного участка от 22.11.2016. Денежные средства, направленные Ивановым И.И. на счет Поповкина Ю.Ф. в сумме 100000 руб., последним возвращены Иванову И.И.

Третье лиц по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Гаджиев М.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на первоначальный встречный иск указал, что действовал от имени Поповкина Ю.Ф. на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой не указано, что он должен согласовать условия по осуществляемым от имени Поповкина Ю.Ф. сделкам. Предварительный договор от 15.12.2016, заключенный в письменной форме, содержащий существенные условия договора, не является сделкой с недвижимостью, положения ст.35 СК РФ не должны применяться.

Третье лицо по встречному иску Поповкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, указав, что ее супругу Поповкину Ю.Ф. не было известно об оспариваемом договоре. Все вопросы по отчуждению принадлежащего им имущества супруг обсуждал и согласовывал с ней. Доверенность Гаджиеву М.С. он выдал для оформления права собственности на земельные участки. В июле 2017 года им стало известно, что Гаджиев М.С. передал в аренду спорный земельный участок, не сообщив об этом. В декабре 2017 года супруг получил иск о понуждении заключить договор купли-продажи. Спорный участок приобретен в период брака и является их совместной собственностью, согласие на отчуждение земельного участка она не давала. Содержание предварительного договора от 15.12.2016 направлено против их с супругом воли, противоречит интересам их семьи.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п.п.2 - 4 ст.429 ГК РФ).

Судом установлено, что постановлением Рыльского района Курской области от 12.09.1995 №315 Поповкину Ю.Ф. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 52 га пашни, для расширения крестьянского хозяйства «Русское поле».

Постановлением Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области от 16.11.2016 №224 переоформлено право пожизненного наследуемого владения Поповкина Ю.Ф. на земельный участок, площадью 520000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для расширения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на право собственности.

На основании договора №4/2016-КП от 16.11.2016 купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, заключенного между Администрацией Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области и Поповкиным Ю.Ф., последний приобрел на праве собственности за 150800 руб. земельный участок, площадью 520000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для расширения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Право собственности за Поповкиным Ю.Ф. в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области зарегистрировано 06.12.2016.

По нотариально удостоверенной доверенности от 27.02.2016 Гаджиев М.С. от имени Поповкина Ю.Ф. (Сторона-1) заключил с Ивановым И.И. (Сторона-2) письменный предварительный договор купли-продажи от 15.12.2016 о заключении в будущем договора купли-продажи (основного договора) земельного участка, площадью 520000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для расширения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>», на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п.1.3.1 предварительного договора сумма договора составляет 1144000 руб., а п.1.3.2 - обязательство Стороны -1 (продавца) передать участок Стороне-2 (покупателю) считается исполненным после государственной регистрации перехода права собственности Стороне-2 (покупателю).

Как усматривается из предварительного договора, авансом в настоящем случае обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон заключить основной договор купли-продажи на согласованных условиях в определенный срок. Так, согласно п.1.4 стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в течение 5 дней с даты получения Стороной-1 аванса в полном объеме, предусмотренном п.2.2, согласно которому аванс в сумме 458000 руб., из них 358000 руб. передается Стороне-1 в момент заключения предварительного договора, а 100000 руб. – не позднее 31 декабря 2017 года.

Аванс, в том числе, выполнял и платежную функцию, поскольку в случае заключения договора, внесенная сумма была бы зачтена в счет стоимости земельного участка, поскольку согласно п.2.3 оставшуюся сумму оплаты Сторона-2 оплачивает Стороне-1 в 30-дневный срок с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Также в п.3 предусмотрены права, обязанности и ответственность сторон.

Согласно расписке от 15.12.2016 Гаджиев М.С., действующий от имени Поповкина Ю.Ф. на основании доверенности от 27.02.2016 получил от Иванова И.И. денежные средства в сумме 358000 руб. в счет аванса по предварительному договору купли-продажи от 15.12.2016.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: постановлением Рыльского района Курской области от 12.09.1995 №315, которым Поповкину Ю.Ф. предоставлен земельный участок, площадью 52 га (т.1 л.д.170-171); постановлением Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области от 16.11.2016 №224, которым переоформлено право пожизненного наследуемого владения Поповкина Ю.Ф. на спорный земельный участок на право собственности (т.1 л.д.174-176); договором №4/2016-КП от 16.11.2016 купли-продажи земельного участка (т.1 л.д.252-254) с актом приема-передачи от 16.11.2016 (т.1 л.д.255); платежным поручением на сумму 150800 руб., согласно которому Гаджиев М.С. на счет Администрации Березниковского сельсовета перечислил денежные средства в счет договора купли-продажи 4/2016- КП (Поповкин Ю.Ф.) (т.1 л.д.186); сведениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, согласно которым право собственности Поповкина Ю.Ф. на земельный участок, с кадастровым номером №, зарегистрировано 06.12.2016 (т.1 л.д.28-33); доверенностью от 27.02.2016, выданной Поповкиным Ю.Ф. Гаджиеву М.С., удостоверенною нотариусом Рашитхановым И.Т. (т.1 л.д.40); предварительным договором купли-продажи от 15.12.2016 (т.1 л.д.8-10); распиской от 15.12.2016 в получении Гаджиевым М.С. от Иванова И.И. денежных средств в сумме 358000 руб. (т.1 л.д.12).

При подписании предварительного договора купли-продажи от 15.12.2016 мнение Комитета по управлению имуществом Курской области не получено, оно выражено в письме от 30.12.2016 (т.1 л.д.120).

В письменном заявлении на продажу спорного земельного участка не согласна супруга Поповкина Ю.Ф. – Поповкина Т.В. (т.1 л.д.243-244).

Распоряжением от 24.01.2017, удостоверенным нотариусом Рашитхановым И.Т., Поповкин Ю.Ф. отменил доверенность, выданную Гаджиеву М.С. от 27.02.2016 (т.1 л.д.42), о чем Гаджиев М.С. и Иванов И.И. считаются извещенными с 25.01.2017, поскольку сведения об этом содержались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Несмотря на это, 08.11.2017 Иванов И.И. перечислил на счет банковской карты Поповкина Ю.Ф. денежные средства в сумме 100000 руб. в счет оплаты по предварительному договору (т.1 л.д.11), которые Поповкиным Ю.Ф. возвращены 10.04.2018 (т.1 л.д.256).

При рассмотрении Рыльским районным судом Курской области гражданского дела Э №2-403/2017 по иску Поповкина Ю.Ф. к Иванову И.И., ООО «Земельный фонд», ООО «Михайловское» о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.05.2017, признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 30.06.2017, применении последствий недействительности сделок, в ноябре 2017 года Поповкин Ю.Ф. узнал о предварительном договоре от 15.12.2016 (т.1 л.д.257-269). Решением Рыльского районного суда Курской области от 19.12.2017 исковые требования Поповкина Ю.Ф. были удовлетворены (т.1 л.д.263-266), апелляционным определением Курского областного суда от 05.04.2018 решение от 19.12.2017 оставлено без изменения (т.1 л.д.267-269).

Требование от 09.11.2017 о заключении договора купли-продажи, в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи от 15.12.2016 (т.1 л.д.13), направлено Ивановым И.И. не по адресу регистрации Поповкина Ю.Ф.: <адрес> (т.1 л.д. 14), Поповкиным Ю.Ф. не получено.

В силу ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно положениям ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а ч.2 названной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Вопреки доводам представителей Иванова Ю.Ф., не лишены оснований доводы представителя Поповкина Ю.Ф. о наличии в действиях Гаджиева М.С. при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка от 15.12.2016 признаков злоупотребления правом, поскольку Гаджиев М.С., действуя по доверенности в интересах Поповкина Ю.Ф., не согласовав с Поповкиным Ю.Ф. и его супругой Поповкиной Т.В., так как спорный земельный участок приобретен на праве собственности в период их брака, заключил предварительный договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2016 на невыгодных для Поповкина Ю.Ф. условиях, в том числе по оплате и порядку оплаты аванса более чем в течение года, окончательному расчету после регистрации перехода права собственности на земельный участок в 30-дневный срок, правами и обязанностями (п.3), ответственностью сторон (п.4), при этом у Поповкина Ю.Ф. несоразмерными по сравнению с Ивановым И.И., влекущие только для него (Поповкина Ю.Ф.) значительные негативные последствия в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка от 15.12.2016 недействительным, чем удовлетворяет встречные исковые требования, с учетом уточнений.

Поскольку предварительный договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2016 лично Поповкин Ю.Ф. не заключал, о его наличии узнал в ноябре 2017 года, с содержанием ознакомился при получении иска по настоящему делу, указанный предварительный договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2016 признан судом недействительным, ввиду недобросовестного осуществления Гаджиевым М.С. гражданских прав (злоупотребление правом) Поповкина Ю.Ф., потому не имеется законных оснований обязать Поповкина Ю.Ф. заключить с Ивановым И.И. договор купли-продажи земельного участка, площадью 520000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для расширения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на указанных в предварительном договоре условиях, в связи с чем в иске Иванову И.И. следует отказать.

Вопрос о возвращении денежных средств стороны вправе разрешить, обратившись в суд с самостоятельным иском.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Иванова И.И. и Гаджиева М.С. в пользу Поповкина Ю.Ф. следует взыскать в солидарном порядке оплаченную при подаче встречного иска госпошлину в сумме 300 руб. (т.1 л.д.187).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.12.2016 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2016 ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.05.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░