Решение от 18.04.2019 по делу № 2-589/2019 от 11.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2019 года                                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № по иску Невейкина Никиты Борисовича, Невейкиной Анастасии Борисовны к Колесниковой Людмиле Леонидовне, Колесниковой Ирине Владимировне, Колесниковой Нине Леонидовне, Колесниковой Людмиле Леонидовне о признании договора дарения действительным, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома; третьи лица: Колесников Геннадий Леонидович, Колесникова Мария Леонидовна, Администрация городского округа Домодедово, нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Деревнина Галина Евгеньевна

УСТАНОВИЛ:

Невейкины обратились с иском (с учетом уточнения) о признании действительным Договора дарения доли дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (прежний адрес: <адрес>), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5, включении спорной доли в наследственную массу после умершей матери, признании права собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на 4/18 доли названного дома.

В обоснование требований истцы указали, что являются наследниками, надлежащим образом принявшими наследство, после умершей матери. В связи с тем, что договор дарения доли дома, надлежащим образом зарегистрирован не был, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на подаренную долю, выдав свидетельство на 1/9 долю этого же дома.

В судебном заседании представитель не явившихся истцов - Куницина Е.В. (доверенность - л.д. - 27, 28) иск в окончательной редакции поддержала, указав, что в связи с путаницей в долях, для того, чтобы сумма долей равнялась единице, истцы просят признать право в порядке наследования на долю в размере 4/18, тогда как по договору в собственность наследодателя перешла доля - 5/18. Представитель истцов пояснила, что договор дарения, заключенный между братом и сестрой был заверен органом местного самоуправления, исполнен сторонами, однако не был зарегистрирован, что и повлекло обращение в суд.

Колесникова Людмила Леонидовна, являющаяся сособственником 2/3 доли спорного дома, в суде против иска не возражала, подтвердив, что с момента дарения, Колесников Л.Г. переехал в Тюмень, домом помимо нее пользовалась только Невейкина М.Г.

Представитель Администрации городского округа Домодедово                Солдатова Д.А. (доверенность - л.д.85) обоснованных возражений не высказала, отметив, что Администрация городского округа Домодедово прав истцов не нарушала.

Наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, принявшие наследство: ФИО8, ФИО9, ФИО6, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не направили.

Наследники ФИО7, не обратившиеся к нотариусу, привлеченные в качестве третьих лиц: ФИО2, ФИО3, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не направили.

Нотариус Люберецкого нотариального округа <адрес> Деревнина Г.Е., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 165 ГК РФ гласит, что если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Одним из способов принятия наследства, оговоренных в ст. 1153 ГК РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что наследниками, принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются ее дети ФИО11 и                    ФИО12, которые своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство на 1/9 долю спорного дома и земельного участка при доме (свидетельство о смерти, свидетельства о рождении, свидетельство о праве на наследство - л.д. 10-15,30, 31).

Ранее спорный жилой дом принадлежал ФИО10, после смерти, которой наследниками стали ФИО6 и ФИО2 (свидетельства о праве на наследство, завещание - л.д. 36, 105-108)

ФИО5 и ФИО7 получили по наследству долю в спорном доме от отца ФИО2 (свидетельство о праве на наследство - л.д. 36).

ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66,78-79).

Наследниками, принявшими наследство после ФИО7 являются супруга - ФИО8, дочь ФИО9, дочь ФИО6; наследники не обратившиеся к нотариусу - ФИО2, ФИО3 (справка - л.д. 92).

На момент рассмотрения спора в ЕГРН зарегистрировано право собственности за ФИО12 на 1/18 долю, ФИО11 - на 1/18 долю, ФИО6 на 2/3 доли (л.д. 38, 39).

На 2/9 (4/18) доли, принадлежащих ФИО7 право не зарегистрировано.

Суд соглашается с требованием о признании действительным Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 подарил сестре 5/18 доли спорного дома, так как договор был исполнен, ФИО5 вступила во владение домом, что подтверждается пояснениями сторон, перепиской с органами местного самоуправлении по вопросам связанным с домом и земельным участком (л.д. 59-65), выпиской из похозяйственной книги (л.д. -56-58). Доказательств обратного суду не представлено, наследники                    ФИО7 с самостоятельными требованиями в отношении спорной доли не обращались.

Таким образом, подаренная доля, включается в наследственную массу после умершей ФИО5

Вместе с тем, суд принимает во внимание арифметическую ошибку, допущенную при расчете долей, переходящих по наследству, повлекшую неверное указание доли, подаренной по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с требованием о признании за истцами права собственности в равных долях на 2/9 доли дома (по 1/9 каждому истцу).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░5 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░5 ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░5 ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░