Решение по делу № 2-1189/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Администрация <адрес>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля Вольво, без государственных регистрационных знаков, VIN №, мотивируя свои требования тем, что Администрацией <адрес> возле <адрес> выявлено указанное транспортное средство, имеющее признаки брошенного (бесхозяйного), которое ДД.ММ.ГГГГ было помещено на хранение на специализированную стоянку. Автомобиль не имеет государственных регистрационных знаков, частично разукомплектован, собственник автомобиля Семакин А.Г. права на указанный автомобиль не предъявлял \л.д.2-4,29\.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя, она же представитель заинтересованного лица – КУМИ Администрации <адрес>, настаивает на заявленных требованиях, пояснив одновременно, что на первоначально заявленных требованиях о признании права муниципальной собственности муниципального образования «<адрес> Климовск» она не настаивает в связи с нецелесообразность обращения данного автомобиля в муниципальную собственность; признание автомобиля бесхозяйным необходимо для его утилизации.

Заинтересованное лицо Семакин А.Г. в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.33\.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Материалами дела подтверждается, что Администрацией <адрес> 13ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> выявлено транспортное средство автомобиля Вольво, без государственных регистрационных знаков, VIN №, при осмотре которого установлено, что автомобиль имеет признаки долгого пребывания без движения, автомобиль ржавый, капот полуоткрыт; ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль помещен на специализированную стоянку \л.д.7-10,22\.

Согласно карточке учета транспортного средства, вышеуказанный автомобиль принадлежит Семакину А.Г., проживающему по адресу: <адрес>, кВ.29, автомобиль снят им с регистрационного учета 09.11.2013г. для утилизации \л.д.23\.

Сведений о том, что Администрация <адрес> предлагала Семакину А.Г. своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) или переместить автомобиль в предназначенное для хранения транспортных средств место, в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что автомобиль имеет собственника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в заявлении транспортное средство не имеет собственника или его собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее, при том, что отказ от собственности должен быть безусловным.

При этом, тот факт, что автомобиль был снят собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД для утилизации подтверждением отказа от права собственности не является, самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований не является.

Отклоняя заявленные требования, суд также учитывал и те обстоятельства, что часть 1 ст.293 ГПК РФ связывает принятие решения о признании движимой вещи бесхозяйной с передачей такой вещи в собственность лица, вступившего во владение ею, тогда как в данном случае, Администрация <адрес>, уточнив заявленные требования, не предъявляет требований о передаче вышеуказанного автомобиля в собственность муниципального образования, что само по себе свидетельствует об отсутствии оснований для признании автомобиля бесхозяйным по правилам ст.293 ГПК РФ; автомобиль помещен на специализированную стоянку, то есть во владении заявителя не находится, доказательств обратному не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Администрации <адрес> о признании бесхозяйным автомобиля Вольво, без государственных регистрационных знаков, VIN №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий